РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Игнашиной Д.А.

при секретаре судебного заседания секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ответчик1, ответчик3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчик1, ответчик3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик1 заключил с ФИО8 договор займа на сумму в размере № рублей под 17,5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы предусмотренной п. 1 договора и 0,0283% процента в день, начисляемого на сумму, предусмотренную п. 1 договора займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством поручитель, ответчик3 В соответствии с договорами поручительства поручителям известны существенные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения займа и процентов по займу, ответственность за неисполнение договорных обязательств. Ответственность ответчика и поручителей в соответствии с договорами поручительства является солидарной, что в силу ст.ст. 323 и 363 ГК РФ дает истцу право требовать взыскания задолженности как одновременно с ответчика и поручителей, так и с любого из них. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет: № рублей, в т.ч. сумма займа- № рублей, сумма процентов- № рублей. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 10 договора займа ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплатой дополнительного процентного платежа, в размере № рублей, а также пени, в размере 1% т суммы займа за каждый день просрочки.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере № рубля, из них: № рублей - сумма основного долга, № рубля - сумма процентов, № рублей - сумма пени, № рублей - дополнительный процентный платеж, а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ответчик3 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ответчик1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным, с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ответчик1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу закона, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчик1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику ответчик1 денежную сумму в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора займа между <данные изъяты> и поручитель, ответчик3 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.10 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа, в том числе обязуется в срок не позднее 5 дней выплатить кредитору задолженность по займу, а также уплатить проценты, возместить убытки, выплатить пеню, штраф, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что ответчик поручитель умер, определением Урицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в части предъявленных исковых требований к поручитель

Факт выполнения кредитором своих обязательств по передаче денежных средств и получения заемщиком ответчик1 денег в сумме № рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик ответчик1 был обязан возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором и платежным обязательством. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется на сумму, предусмотренную п.1 настоящего договора за весь период просрочки платежа.

Из журнала операций, сформированного на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчиком производилось погашение кредита и общая сумма всех погашений составила № рубль.

Исходя из условий договора займа, с учетом того, что ответчиком были предприняты меры к частичному погашению долга, учитывая, что иск признан ответчиками в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном им размере, то есть в сумме № рубля, в которую входит: сумма основного долга- № рублей, сумма процентов- № рубля; сумма пени- № рублей, дополнительный процентный платеж- № рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают пред кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответственность по кредитному договору распространяется также и на ответчика (поручителя) ответчик3

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ответчик1, ответчик3 солидарно в пользу <данные изъяты> кредитную задолженность, проценты, пени в размере № руб. и возврат госпошлины в сумме №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Урицкий районный суд, в течение 10-ти дней с момента составления мотивированного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Игнашина