ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Игнашиной Д.А.

при секретаре судебного заседания Конкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в Орловской области к ответчик о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в Орловской области обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере № рублей и № рублей в счет оплаты государственной пошлины, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя водитель авто1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим на праве собственности ему же, и водителя ответчик, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим на праве собственности собст.авто2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль водитель авто1 получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий собст.авто2, застрахован по полису ОСАГО серия ВВВ № в <данные изъяты>№ водитель авто1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал <данные изъяты> в Орловской области, предоставив в установленные законом сроки и порядке все необходимые документы для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ представителем независимого оценщика был произведен осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>. Согласно заключению № ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля водитель авто1 составила с учетом износа №. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения водитель авто1 в сумме №. В связи с тем что водитель ответчик,, будучи не внесенный в список лиц допущенных к управлению, что подтверждается полисом ОСАГО, причинил вред водитель авто1 в размере произведенной страховой выплаты, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлена претензия о добровольном погашении произведенной страховой выплаты. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не последовало и задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на а/д Орел - Брянск <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя водитель авто1, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим нему на праве собственности, и водителя ответчик, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим на праве собственности собст.авто2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль водитель авто1 получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности водителя транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего собст.авто2, застрахован по полису ОСАГО серия ВВВ № в <данные изъяты> (л.д.6).

Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства усматривается, что стоимость устранения дефектов АМТС составляет №. (л.д.13-16).

В связи с наступлением страхового случая истец произвел водитель авто1 выплату – страховое возмещение – в сумме № (л.д.18).

Ответчик ответчик управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим собст.авто2, будучи не внесенным в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д.6). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчик была направлена претензия с просьбой добровольно перечислить или внести в кассу <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> сумму в размере 120000 рублей (л.д.20).

На основании изложенного, учитывая, что <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в Орловской области выплатило водитель авто1 страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля и к нему, соответственно, перешло право регрессивного требования с ответчикв размере произведенной выплаты, то есть № рублей, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> в Орловской области удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу <данные изъяты> в Орловской области в счет возмещения страховой выплаты № рублей.

Взыскать с ответчик в пользу <данные изъяты> в Орловской области расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд через районный в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ИГНАШИНА Д.А.