Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Игнашиной Д.А.

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованных лиц Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Орловской области, Межрайонного отдела Управления гостехнадзора по Урицкому и Сосковскому районам Орловской области по доверенности ФИО3

при секретаре судебного заседания Конкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения трактора в собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения трактора в собственности. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>. В период работы в этой организации заработная плата вовремя не выплачивалась в связи с отсутствием денежных средств. Поэтому, когда возникла задолженность по заработной плате, организация стала выплачивать заработную плату своим работникам в натуральной форме. Так, в счет погашения задолженности по заработной плате, руководителем Структурного подразделения ФИО4 <данные изъяты> ему был передан списанный трактор МТЗ - 80 <данные изъяты>, трактор находился в нерабочем состоянии: отсутствовали задние колеса, двигатель был сломан, отсутствовали многие детали на тракторе. В связи с тем, что трактор на момент передачи ему был списан ( не числился на балансе организации), он не смог получить на него никаких документов, договора купли-продажи не составлялось, акт приема-передачи не подписывался. С момента передачи трактора он за свой счет отремонтировал его, осуществляет за трактором надлежащий уход, поддерживает в рабочем состоянии, как собственник трактора. Однако зарегистрировать трактор в установленном законом порядке не может, так как отсутствуют необходимые документы. В настоящее время организации <данные изъяты> не существует, и получить необходимые документы не представляется возможным. Установление факта нахождения трактора в собственности ему необходимо для проведения государственной регистрации трактора.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что в <данные изъяты> в счет заработной платы <данные изъяты> ему был передан списанный трактор МТЗ-80, который находился в нерабочем состоянии. Он за свой счет отремонтировал его, привел в рабочее состояние, пользуется им как своим. В постановке на учет трактора ему было отказано, так как отсутствуют документы на трактор.

Представитель заинтересованных лиц Управления гостехнадзора Орловской области, Межрайонного отдела Управления гостехнадзора по Урицкому и Сосковскому районам Орловской области по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что проводил осмотр трактора ФИО1, установил номера деталей, в угоне и в розыске этот трактор не значится, на учете в инспекции не состоит и не состоял.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой ФИО1 (л.д.7-8). В ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения заработной платы руководителем структурного подразделения <данные изъяты> ФИО4 был передан ФИО1 не числящийся на балансе организации трактор МТЗ-80. Трактор находился в нерабочем состоянии. В связи с тем что трактор был списан и передан ФИО1 как металлолом, документов на него не было.

В настоящее время организации <данные изъяты> не существует. Как усматривается из Сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 25 ноября 2010 года, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Орловской области, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица <данные изъяты>(л.д.38-39).

Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО4 подтвердил, что в <данные изъяты> он работал вместе с ФИО1 в <данные изъяты>, в счет заработной платы он передал ФИО5 списанный трактор МТЗ-80, трактор был в нерабочем состоянии. Поскольку трактор в организации на учете не состоял, документов на него никаких не было. ФИО5 отремонтировал трактор, пользуется им как своим.

Заявитель ФИО1 за свой счет отремонтировал трактор, привел его в рабочее состояние, владеет им как собственник, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, товарными накладными, чеками, счетами-фактурой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление гостехнадзора Орловской области с заявлением о проведении технического осмотра трактора МТЗ-80 (л.д.50).

Из Акта сверки номерных агрегатов самоходных машин и прицепов к ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что государственным инженером-инспектором гостехнадзора Орловской области ФИО3 проведена сверка номерных агрегатов трактора. Согласно заключению узлы и агрегаты, указанные в заявлении об осмотре, соответствуют номерам узлов и агрегатов трактора (л.д.51).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что в <данные изъяты> ФИО1 как металлолом был отдан трактор в счет заработной платы. ФИО1 сам восстановил трактор, отремонтировал его, владеет и пользуется им как своим.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в результате рассмотрения дела, их показания согласуются с другими доказательствами, представленными заявителем.

На основании изложенного, суд полагает, что заявитель ФИО5 владеет трактором МТЗ-80 на праве собственности.

Установление факта владения трактором на праве собственности ФИО1 необходимо для государственной регистрации трактора, то есть имеет юридическое значение,

Учитывая изложенное, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 трактором МТЗ-80, <данные изъяты>, на праве собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вынесения.

СУДЬЯ ИГНАШИНА Д.А.