ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимошина А. Н.,

при секретаре Ефремовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф. Согласно указанному договору банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей на срок 24 месяца. В соответствии со ст. 2 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Датой предоставления кредита считается дата отражения суммы кредита на счете заемщика. Из ордера видно, что денежные средства были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора ФИО2 обязана погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день соответствующий дате выдачи кредита, то есть не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2011 года. ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ было отправлено по почте уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ею данное требование исполнено не было. В связи с изложенным, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере № из которых: № – задолженность по основному долгу; № – плата за пользование кредитом; № – пени по просроченному основному долгу; № – пени по просроченной плате; № – пени по просроченной плате за кредит, а также № – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в расписке о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО2 заключила с истцом кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере № рублей на неотложные нужды. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате ответчицей в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, то есть согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался в соответствии с п. 3.1.1 договора до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 8-9).

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на ссудный счет ФИО2 (л. д. 10-11, 15).

В нарушение п. 3.1.1. кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке.

На основании п. 5.3 банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: п. 5.3.1. при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней и т.д.

Согласно п.5.4 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности.

В настоящий момент сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых: № – задолженность по основному долгу; № – плата за пользование кредитом; № – пени по просроченному основному долгу; № – пени по просроченной плате; № – пени по просроченной плате за кредит (л. д. 20).

Условия кредитного договора были подписаны ответчицей и удостоверены ее подписью, в связи с чем, суд считает, что с данными условиями ответчица при заключении кредитного договора согласилась.

Истцом в адрес ответчицы направлялось письменное уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 12-14). До настоящего времени сумма задолженности ответчицей добровольно не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности «№ от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчицы в пользу истица необходимо взыскать кредитную задолженность в размере № копеек из которых: № – задолженность по основному долгу; № – плата за пользование кредитом; № – пени по просроченному основному долгу; № – пени по просроченной плате; № – пени по просроченной плате за кредит.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, был проверен в судебном заседании судом и является правильным, соответствует условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежному поручению за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере № исходя из цены иска. В связи с тем, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере: № – задолженность по основному долгу; № – плата за пользование кредитом; № – пени по просроченному основному долгу; № – пени по просроченной плате; № – пени по просроченной плате за кредит, а всего №.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного текста решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А. Н. Тимошин