ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ п.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тимошина А.Н.,

с участием истца истец

ответчика ответчик,

судебного заседания Ефремовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Нарышкино гражданское дело иску истец к ответчик об устранении препятствий в пользовании земельным участком (о возложении обязанности по демонтажу бетонной тумбы от бывшего примыкания кирпичной кладки к стене кирпичного сарая, об обязании убрать выгребную яму бывшего туалета),

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчик об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просила суд возложить на ответчика обязанность по демонтажу бетонной тумбы от бывшего примыкания кирпичной кладки к стене кирпичного сарая, а также просила суд обязать ответчик убрать выгребную яму бывшего туалета.

В судебном заседании установлено, что ранее истец уже обращалась в суд с аналогичным иском к ответчик, просила суд обязать ответчик снести сплошной керамический 4-хсекционный забор, проходящий по границе их земельных участков, и установить прозрачный, а также обязать снести туалет, расположенный на границе их участков. Исковые требования были рассмотрены Урицким районным судом Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением решения. Исковые требования истец об устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены частично. Судом решено: демонтировать сплошной керамический 4-х секционный забор от дороги до насыпного подвала протяженностью 20 метров и высотой 1 метр 95 сантиметров; снести туалет, расположенный на границе земельных участков расположенных по адресу: <адрес>; разобрать кирпичную кладку, примыкающую к стене сарая шириной 0,74 метра и высотой 2 метра; разобрать часть забора из металлопрофиля, прилегающего к сараю шириной 0,5 метра и высотой 2 метра.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетеля был допрошен судебный пристав-исполнитель Урицкого МОССП ФИО4, пояснивший, что он ведет исполнительное производство в отношении должника ответчик В ходе совершения исполнительных действий решение было частично исполнено: снесен туалет, расположенный на границе земельных участков истец и ответчик, разобрана кирпичная кладка, примыкающая к стене сарая истец, разобрана часть забора из металлопрофиля, прилегающая к забору ФИО5. Выгребная яма от туалета, выложенная из кирпича и бетона, не снесена, а лишь засыпана частично землей и выступает из-под забора на 9 см. в сторону участка истец, то есть решение в части демонтажа туалета и тумбы от забора исполнено не было.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом было установлено и подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, что ранее истец заявлялись исковые требования о снесении туалета и забора. Выгребная яма, которую просит убрать истец - часть туалета, который был предметом спора в ходе предыдущего судебного разбирательства. Требование о снесении туалета было рассмотрено судом. Бетонная тумба от бывшего примыкания кирпичной кладки к стене кирпичного сарая – часть керамического забора, который по решению суда должен был быть демонтирован. Требование о демонтаже забора рассмотрено судом ранее. То есть вновь заявленные исковые требования имеют тот же предмет, как и уже рассмотренные.

Таким образом, у суда имеются все законные основания для прекращения производства по делу, поскольку судом установлено, что аналогичные требования истца истец были рассмотрены, вынесено решение, вступившее в силу, ввиду чего суд считает необходимым производство прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску истец к ответчик об устранении препятствий в пользовании земельным участком (о возложении обязанности по демонтажу бетонной тумбы от бывшего примыкания кирпичной кладки к стене кирпичного сарая, об обязании убрать выгребную яму бывшего туалета).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тимошин А.Н.