Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Игнашиной Д.А. при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В № году он зарегистрировал по данному адресу свою жену ФИО1 С <данные изъяты> года ФИО5 не проживает по месту регистрации, членом его семьи не является, семейные отношения между ними прекращены. Решением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между им и ФИО3 был расторгнут. В установленном законом порядке он направил ФИО3 уведомление с требованием в 10-дневный срок с момента получения письма сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 проигнорировала данное уведомление, в связи с чем отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС Росси по Орловской области в Урицком районе снять ФИО1 с регистрационного учета. Взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере № рублей и государственную пошлину в размере № рублей. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик ФИО1 членом его семьи не является, и не проживает по месту регистрации с февраля 2009 года. Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 исковые требования в части снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> признала, а в части взыскания с нее расходов по оплате услуг адвоката и государственной пошлине нет и пояснила, что она давно бы снялась с регистрационного учета, но ФИО9 никогда не могла застать дома, а когда ему звонила, у него все время телефон был недоступен. Суд принял частичное признание иска ответчика. Представитель третьего лица, МРО УФМС России по Орловской области в Урицком районе в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных истцом требований. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу действующего законодательства, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником домовладения на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, р№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной ГУП <адрес> центр «<данные изъяты>» (л. д. 10). Как усматривается из выписки домовой книги и справки выданной администрацией <адрес>, в вышеуказанном доме была зарегистрирована ФИО1(л.д. 7-9, л.д. 11) Ответчик хоть и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме, однако, с <данные изъяты> года и по настоящее время в нем не проживал. Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что у ответчика не возникло равного с собственниками квартиры права пользования жилым помещением, поскольку сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия права на жилую площадь. Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину и расходы по оплате услуг представителя, так как они соответствуют размеру оказанных услуг, являются разумными и справедливыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить. Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать УФМС России по <адрес> у <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере № руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ Судья Игнашина Д.А.