РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года пос. Нарышкино Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Шемаховой Н.С., с участием ст. помощника прокурора Урицкого района Орловской области Парамоновой Л.В., представителя заявителя МО МВД России «Урицкий» Шульдешова С.И. действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Плаксина В.Н., при секретаре судебного заседания Ложковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Нарышкино гражданское дело по заявлению МО МВД России «Урицкий» об изменении административных ограничений в отношении Плаксина Владимира Николаевича, УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Урицкий» обратилось в суд с заявлением об изменении административных ограничений в отношении Плаксина В.Н. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Урицкого районного суда Орловской области в отношении Плаксина В.Н., был установлен административный надзор сроком на три года. В отношении Плаксина В.Н. были установлены следующие административные ограничения: 1. запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках иных питейных и увеселительных заведениях; 2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 4. запрещение выезда за пределы Орловской области; 5. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УУП МО МВД России «Урицкий» майором полиции Шульдешовым С.И. Плаксину В.Н. вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Плаксин В.Н. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 вышеуказанного закона. В соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении менее половины срока. Тем не менее, за время нахождения под административным надзором Плаксин В.Н. систематически нарушал административные ограничения установленные в отношении него судом, нарушал общественный порядок, в результате чего четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления. По месту жительства Плаксин В.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. На основании вышеизложенного, с учетом поведения Плаксина В.Н. после установления административного надзора, отношения его к установленным судом обязанностям и административным ограничениям в отношении него, а также в целях предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просили установить в отношении Плаксина Владимира Николаевича, административные ограничения в виде: 1. запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках иных питейных и увеселительных заведениях; 2. запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; 4. запрещение выезда за пределы Орловкой области; 5. обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В судебном заседании представитель МО МВД России «Урицкий» Шульдешов С.И. заявление об изменений административных ограничений в отношении Плаксина В.Н. поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо Плаксин В.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ни каких препятствий для соблюдения возложенных на него ограничений и обязательств не имеет. Выслушав представителя заявителя Шульдешова С.И., заинтересованное лицо Плаксина В.Н., мнение старшего помощника прокурора Урицкого района Парамоновой Л.В. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно ст.261.6 ГПК РФ в заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений. В соответствии с чч. 1,3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица" могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 ФЗ, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В судебном заседании установлено, что решением Урицкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плаксина В.Н. был установлен административный надзор сроком на три года. В отношении Плаксина В.Н. установленные административные ограничения. Из имеющейся в материалах дела характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Плаксин В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны жителей и соседей в администрацию не поступало. Согласно справке об административных правонарушениях Плаксин В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности по 19.24 ч. 1, 19.15 ч. 1, 11.21, 20.20 ч. 2 КоАП РФ, за несоблюдение лицом административных ограничений, проживания без паспорта, распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной продукции в общественных местах, распитие алкогольной продукции с содержанием алкоголя превышающего 12% в общественных местах. На основании изложенного, учитывая, что Плаксин В.Н. после установления в отношении него административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что в отношении Плаксина В.Н. необходимо установить дополнительные административные ограничения. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Установление указанных в заявлении ограничений суд считает целесообразным ввиду того что Плаксин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за короткий промежуток времени, а также для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений. На основании изложенного суд полагает, что требования МО МВД России «Урицкий» подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявленные требования МО МВД России «Урицкий» об изменении административных ограничений в отношении Плаксина Владимира Николаевича удовлетворить в полном объеме. Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Установить в отношении Плаксина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: 1) запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках иных питейных и увеселительных заведениях; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; 4) запрещения выезда за пределы <адрес>; 5) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение тридцати дней со дня его вынесения. Председательствующий Шемахова Н.С.