ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Тимошин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, в лице представителя – председателя представитель,

которому в соответствии со ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ разъяснены права, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью адвоката,

по ст.9.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Приокского управления Ростехнадзора была проведена плановая проверка по контролю в отношении <данные изъяты>. Мероприятие проводилось в целях проверки исполнения обязательных требований, установленных законодательством в области электроэнергетики, энергоснабжения и энергетической эффективности. По результатам проверки должностным лицом Приокского управления Ростехнадзора был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту допущения юридическим лицом <данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ. Протокол был составлен в присутствии руководителя <данные изъяты>, в тот же день был вынесен протокол о временном запрете деятельности предприятия. Материалы административного дела переданы на рассмотрение в Урицкий районный суд по месту нахождения <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> представитель по существу обстоятельств дела пояснил, что согласен с итогами проверки, проведенной в учреждении, согласен с постановлением о возбуждении дела об административной ответственности.

Выслушав объяснения руководителя <данные изъяты>, представителя отдела государственного энергетического надзора по Орловской области, полагавшего доказанным факт допущения учреждением административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту по результатам проведения мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки <данные изъяты> были выявлены нарушения обязательных требований «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года N 6. Нарушения заключались в следующем: необеспечение эксплуатации электроустановок подготовленным электротехническим персоналом; отсутствие лица, ответственного за электрохозяйство организации с присвоением ему соответствующей группы по электробезопасности; необеспечение электротехнического персонала поверенными средствами защиты, плакатами по электробезопасности и средствами оказания первой медицинской помощи; отсутствие перечня должностей и профессий электротехнического и электротехнологического персонала, имеющим группу по электробезопасности; выполнение электросварочных работ персоналом, не имеющим группу по электробезопасности не ниже II; отсутствие однолинейных схем электрических соединений для всех напряжений при нормальных режимах работы оборудования; отсутствие журнала инструктажа на рабочем месте; отсутствие запирающих устройств на щитах и сборках помещений; отсутствие порядка хранения и выдачи ключей от электроустановок; отсутствие паспорта на заземляющие устройства, находящиеся в эксплуатации; отсутствие результатов испытания и измерения электрооборудования трансформаторной подстанции <данные изъяты>; утечка масла с понижением его уровня в силовом трансформаторе трансформаторной подстанции СТФ <данные изъяты>; наличие грязи на электрооборудовании трансформаторной подстанции СТФ <данные изъяты>; отсутствие заземления нейтрали силового трансформатора трансформаторной подстанции СТФ <данные изъяты>; отсутствие наименования и, адреса и телефона владельца на трансформаторной подстанции СТФ <данные изъяты>; отсутствие надписей, указывающих назначение присоединений и их наименование на частях РУ, сборках, щитах и пускорегулирующей аппаратуре; не проведение технического обслуживания, планового ремонта, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок; отсутствие годовых планов на ремонт основного оборудования электроустановок; отсутствие технического освидетельствования электрооборудования по истечении установленного нормативно-технической документации срока службы. Таким образом по итогам проверки было установлены нарушения п.п.1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.6, 1.2.7, 1.4.1, 1.4.3, 1.4.6, 1.4.28, 1.5.18, 1.6.1, 1.6.3, 1.6.7, 1.7.3, 1.7.15, 1.7.16, 1.7.20, 1.8.3-1.8.6, 2.1.4, 2.1.42, 2.2.4, 2.2.17, 2.2.20, 3.1.15 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года N 6.

Суд считает, что факт совершения учреждением нарушения, образующего состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.9.11 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, поскольку допущенные им нарушения «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» были выявлены в ходе законно и обоснованно проведенной проверки, полностью подтверждается материалами дела, и не оспариваются представителем лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь правилами ст.4.1 ч.3 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания юридическому лицу учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, а также имущественного положения лица, привлекаемого к ответственности, суд полагает, что административное наказание <данные изъяты> следует назначить в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.9.11, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в части осуществления эксплуатации трансформаторной подстанции <данные изъяты>, на срок 90 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Урицкий районный суд.

Судья Тимошин А.Н.