ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Тимошин А. Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

которому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены его права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут по <адрес>, около <адрес>, водитель правонарушитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле, по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, не выбрав безопасную скорость, а также в нарушение п. п. 1.5.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не был внимателен к погодным условиям, в результате чего допустил наезд на гр. потерпевший, двигавшуюся по левой обочине по ходу движения. В результате чего потерпевший был причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он согласен с тем, что причинил потерпевший повреждения, повлекшие легкой тяжести вред здоровью.

Потерпевшая потерпевший пояснила, что в результате действий правонарушитель ей причин легкой тяжести вред здоровью.

Выслушав правонарушитель, потерпевший, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут по <адрес>, около <адрес>, водитель правонарушитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле, по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. п. 1.5.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не был внимателен к погодным условиям, в результате чего допустил наезд на гр. потерпевший, двигавшуюся по левой обочине по ходу движения. В результате чего потерпевший был причинен легкой тяжести вред здоровью.

Обстоятельства того, что правонарушитель, управляя автомашиной «<данные изъяты>», не выбрал безопасную скорость движения и не был внимателен к дорожной обстановке и погодным условиям, в результате чего допустил наезд на гр. потерпевший, подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), согласно которой водитель правонарушитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, а также не был внимателен к погодным условиям, допустил наезд на гр. потерпевший, двигавшуюся по левой обочине по ходу движения транспортного средства; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии 2 понятых, согласно которого место ДТП расположено на расстоянии 157, 9 метра от левого угла дома по <адрес> № в направлении <адрес> и на расстоянии 4 м. 10 см. от правой обочины, при этом автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, располагался на правой обочине, в направлении <адрес> и у него деформирован передний бампер, повреждено левое переднее крыло (л. д. 9-16); схемой места ДТП, составленной в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомашина «<данные изъяты>» двигалась по <адрес> и около <адрес> водитель правонарушитель допустил наезд на гр. потерпевший; протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 25 минут по <адрес>, около <адрес>, водитель правонарушитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь на указанном автомобиле, по <адрес> в <адрес> в направлении <данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость, а также в нарушение п. п. 1.5.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не был внимателен к погодным условиям, в результате чего допустил наезд на гр. потерпевший, двигавшуюся по левой обочине по ходу движения. В результате чего потерпевший был причинен легкой тяжести вред здоровью.

Согласно Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате ДТП потерпевший были причинены повреждения в виде легкой тяжести вреда здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у потерпевший повлекли легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

На основании изложенного суд находит вину правонарушитель в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Кроме того, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство (нахождение правонарушитель в состоянии алкогольного опьянения) подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что правонарушитель вину признал полностью, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – обстоятельства отягчающего административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

правонарушитель признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ ТИМОШИН А. Н.