ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Урицкого районного суда <адрес> Тимошин А. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Глебово, <адрес>, Р. Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, которому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены его права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный номер №, на участке автодороги Орел – Брянск, расположенный на <адрес>, в 200 метрах к востоку от стадиона «Юность», допустил ДТП с автомобилем «УАЗ 396259» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В результате чего автомобиль «УАЗ 396259» допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеход ФИО3 и пассажир автомобиля «УАЗ 396259» ФИО4 получили телесные повреждения. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он согласен с тем, что причинил ФИО3 повреждения, повлекшие легкой тяжести вред здоровью, а также, что в результате ДТП получила телесные повреждения ФИО4 Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО3 пояснили, что претензий к водителю ФИО1 они не имеют, просили назначить ему административное наказание в виде штрафа. Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пп.1.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный номер №, на участке автодороги Орел – Брянск, расположенный на <адрес>, в 200 метрах к востоку от стадиона «Юность», в нарушение п. п. 1.5.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не был внимателен к погодным условиям, и допустил ДТП с автомобилем «УАЗ 396259» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В результате чего автомобиль «УАЗ 396259» допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеход ФИО3 и пассажир автомобиля «УАЗ 396259» ФИО4 получили телесные повреждения. Обстоятельства того, что ФИО1, управляя автомашиной «Фольксваген Транспортер», не выбрал безопасную скорость движения и не был внимателен к дорожной обстановке и погодным условиям, в результате чего допустил ДПТ с автомобилем «УАЗ 396259», под управлением ФИО5 и соответственно причинил телесные повреждения ФИО4, и ФИО3, повлекшие легкий вред здоровью, подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный номер №, на участке автодороги Орел – Брянск, расположенный на <адрес>, в 200 метрах к востоку от стадиона «Юность», допустил наезд на автомобиль «УАЗ 396259» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В результате чего автомобиль «УАЗ 396259» допустил наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеход ФИО3 и пассажир автомобиля «УАЗ 396259» ФИО4 получили телесные повреждения (л. д. 1); - рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО6 о том, что в <адрес>, в результате которого были получены телесные повреждения ФИО3 и ФИО4 (л. д. 2-4); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии 2 понятых, согласно которого ДТП, между автомобилями «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и «УАЗ 396259», государственный регистрационный номер №, произошло на участке федеральной дороги «Орел - Брянск», на <адрес>, в 200 метрах к востоку от стадиона «Юность» (л. д. 6-8); - схемой места ДТП, составленной в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомашина «Фольксваген Транспортер» на пешеходном переходе, расположенном в <адрес>, 144 км автодороги «Орел- Брянск», допустил ДТП с автомобилем «УАЗ 396259» под управлением ФИО5 (л. д. 9); - объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10-14); - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный номер №, на участке автодороги Орел – Брянск, расположенный на <адрес>, в 200 метрах к востоку от стадиона «Юность», допустил наезд на автомобиль «УАЗ 396259» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, который остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. В результате чего автомобиль «УАЗ 396259» допустил наезд на пешехода ФИО3, которой причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а телесные повреждения ФИО4 экспертной оценке не подлежат (л. д. 30). Согласно Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В результате ДТП ФИО3 были причинены повреждения в виде легкой тяжести вреда здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у ФИО3 повлекли легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л. д. 23). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствовании №, диагноз «ушиб мягких тканей шеи» у ФИО4 не несет информации о характере повреждений и потому экспертной оценке не подлежит (л. д. 29). На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. Учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МО МВД «Урицкий», <адрес> Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. СУДЬЯ ТИМОШИН А. Н.