ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Урицкого районного суда Орловской области Тимошин А. Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Орел, <адрес>, которому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены его права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, на участке автодороги Орел – Брянск, на 20 км, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что он согласен с тем, что причинил ФИО5 и ФИО6 повреждения, повлекшие легкой тяжести вред здоровью, раскаивался в содеянном. Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материалы административного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пп.1.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, на 20 км. участка автодороги Орел – Брянск, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 получили телесные повреждения. Обстоятельства того, что ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 21099, не выбрал безопасную скорость движения и не был внимателен к дорожной обстановке и погодным условиям, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, на участке автодороги Орел – Брянск, на 20 км, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО6, ФИО5, ФИО7, и ФИО6 были причинены телесные повреждения (л. д. 3); - рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО9 о том, что на автодороге «Орел – Брянск» около <адрес> автомобиль ВАЗ 21099 съехал в кювет, в результате чего пассажиры указного автомобиля получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения (л. д. 4-10); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии 2 понятых, согласно которого место ДТП расположено на автодороге «Орел-Витебск», 19 км + 490 м, пострадал автомобиль ВАЗ – 21099, который находился в кювете, у автомобиля имеются механические повреждения (л. д. 11-13); - схемами места ДТП, составленными в присутствии понятых, из которых усматривается, что автомашина ВАЗ 21099 вылетела с проезжей части автодороги в кювет к посадке (л. д. 14-15); - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов выехал из <адрес> в сторону <адрес> вместе с ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, при этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, по дороге в <адрес>, их автомобиль занесло и он съехал в кювет, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения (л. д. 16, 23, 24); - актом освидетельствования <адрес> и протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21099 госномер № в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 17, 18); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в больницу им. Семашко обратился ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП в <адрес> (л. д. 21); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 и ФИО6 от дачи объяснений по факту ДТП отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л. д. 22); - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, на участке автодороги Орел – Брянск, на 20 км, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомашины в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л. д. 43). Согласно Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В результате ДТП ФИО5 были причинены повреждения в виде раны правой кисти, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36), а так же ФИО6 были причинены повреждения в виде раны и ссадин лица, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39). Согласно актов судебно-медицинского освидетельствовании № и 588/3, в медицинских документах на имя ФИО8 и ФИО7 объективные признаки телесных повреждений не указаны (л. д. 37, 38). На основании изложенного суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. Учитывая, что ФИО2 вину признал полностью, данные о его личности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: МО МВД «Урицкий», <адрес> Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. СУДЬЯ ТИМОШИН А. Н.