ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2012 года пос. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Тимошин А. Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении правонарушитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>,

которой в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены ее права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> 5 км + 250 м. водитель правонарушитель. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не выбрала безопасную скорость, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустила съезд в кювет. В результате чего, находящийся в автомобиле пассажир потерпевшая получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что она согласна с тем, что в результате ДТП, на автомобиле которым она управляла, были причинены потерпевшая повреждения, повлекшие легкой тяжести вред здоровью.

Потерпевшая потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Выслушав правонарушитель, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1.5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на автодороге <данные изъяты> на участке 5 км + 250 м. водитель правонарушитель, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выбрала безопасную скорость, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустила съезд на своем автомобиле в кювет. В результате чего, находящийся в автомобиле пассажир потерпевшая получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обстоятельства того, что правонарушитель, управляя автомашиной <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость движения и не была внимательна к дорожной обстановке, и допустила съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажир потерпевшая получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, подтверждаются собранными по делу следующими доказательствами: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» о том, что в д. <адрес> произошло ДТП, в результате которого потерпевшая получила телесное повреждение (л. д. 1,2,5); сообщением оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут произошло ДТП, в результате которого потерпевшая получила телесное повреждение в виде рваной раны руки (л. д. 4); объяснениями правонарушитель от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомобиле <данные изъяты> госномер № из <адрес> в <адрес>, вместе с потерпевшая, ФИО5, ФИО6, и в районе остановки <данные изъяты>, ее автомобиль занесло и он съехал в кювет, при этом у потерпевшая была повреждена правая рука (л. д. 6, 17); объяснениями потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, которая дала аналогичные пояснения, что и правонарушитель (л. д. 7, 18); проколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности автодороги <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя правонарушитель (л. д. 8-11); сообщением из областной больницы № о том, что к ним обратилась потерпевшая, получившая травму ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л. д. 12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении правонарушитель (л. д. 13); объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал вместе с правонарушитель, потерпевшая, ФИО6 и ФИО5 по автодороге <данные изъяты>, после того, как их автомобиль <данные изъяты> под управлением правонарушитель обогнал автомобиль <данные изъяты>, его стало кидать из стороны в сторону, в результате чего он съехал в кювет, перевернувшись, после чего вызвали скорую помощь и полицию (л. д. 16); протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ правонарушитель в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость, в результате чего допустила съезд в кювет, и пассажир потерпевшая получила телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью (л. д. 23).

Согласно Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате ДТП потерпевшая были причинены повреждения в виде легкой тяжести вреда здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у потерпевшая повлекли легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л. д. 22).

На основании изложенного суд находит вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

Учитывая, что правонарушитель вину признала полностью, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд находит возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

правонарушитель признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ ТИМОШИН А. Н.