П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2012 года пос. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Гнеушева Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге Орел – Брянск на 16 км. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, а также не учел погодные условия, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями в судебное заседание не направил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом- телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями в судебное заседание не направил.

Таким образом, судьей были предприняты необходимые меры для извещения правонарушителя ФИО1 и потерпевшего ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшего, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого усматривается, что ФИО1 с составленным протоколом согласен; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места ДТП; справкой о ДТП; сообщением, поступившем в МО МВД России «Урицкий» из Нарышкинской ЦРБ; актом № судебно - медицинского освидетельствования ФИО3, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5.

Оценивая в совокупности доказательства, судья проходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Гнеушева