П Р И Г О В О Р 1-87-10г.
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Карасева В.Л.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Нижегородской межрайонной природоохранной прокуратуры Васильева Н.М.
Защиты в лице адвоката Соколова Д.В. представившего удостоверение № 1997 и ордер.
Подсудимого Одинцова Е.Н.
при секретаре Чувашовой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень уголовное дело по обвинению Одинцова Евгения Нефедовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., русского, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, не судимого, проживающего по адресу: ..., ... .... ...., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Одинцов Е.Н. совершил умышленные действия, выразившиеся в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2010 года, Одинцов Е.Н., находясь дома по адресу: ... ... ... ... ..., в ответ на обращение ФИО5 о приобретении алкогольного напитка для внутреннего потребления, продал ему в стеклянной бутылке с этикеткой «Ржаная водка», около 460 мл. непищевой спиртосодержащей жидкости крепостью 46,3%, не отвечающей для употребления в пищевых целях требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку в ней содержится диэтилфталат - химическое вещество, 4 класса опасности, которое при попадании в организм человека вызывает острое отравление, першение в горле, кашель, нарушение ритма дыхания, тошноту, рвоту, при том, что повторное энтеральное поступление диэтилфталата в организм человека приводит к функциональному нарушению центральной и периферической нервной системы, дыхательной систем, печени, почек, селезенки, желудочно-кишечного тракта и изменению состава периферической крови. При этом Одинцов не имел на указанную спиртосодержащую жидкость сертификата качества, удостоверения качества и безопасности пищевой продукции, акцизных марок, гарантирующих безопасность пищевой продукции.
Своими действиями Одинцов Е.Н. нарушил положения ст.ст. 10,15 Федерального закона от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 3,15 Федерального закона от 02.01.2000г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. ст. 11,16 Федерального закона от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.п. 136, 140 Правил продажи отдельных видов товара, п.п. 2.1,2.2,2.3 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.3.2.1078-08 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов, ГОСТа Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».
Таким образом, Одинцов Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ.
Подсудимым Одинцовым Е.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Одинцов Е.Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство Одинцова Е.Н., суд приходит к выводу, что имеются все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Одинцов Е.Н. вину признал, ходатайство заявлено добровольно, консультации с адвокатом проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Доказательства вины в деле имеются.
Действия Одинцова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей
Гражданский иск не заявлен.
При назначении Одинцову Е.Н. вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные его характеризующие.
Согласно ст. 61 ч. 1 УК РФ смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает полное признание вины, пенсионный возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Данное преступление совершено(19 февраля 2010 года), до вынесения приговора (19 апреля 2010 года) с назначением штрафа в размере 3 тыс. руб. Штраф уплачен, что подтверждается квитанцией л.д. 91), следовательно, оснований для применения положений п. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О РИ Л :
Одинцова Евгения Нефедовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ, считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать Одинцова Е.Н. не менять место жительства без разрешений уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Ржаная водка», порожнюю пластиковую бутыль объемом 5 литров - уничтожить; деньги в сумме 50 рублей (купюрами по 10 рублей) КЛ 9383247, МЭ 8740683, МЬ 95429917, Кл 1092297 и МП 2811104 передать Горьковскому ЛУВДТ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 379 УПК РФ за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному Одинцову Е.Н. его право в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое заявляется в течение 10 дней с момента вручения копии приговора с указанием в жалобе своего ходатайства.
Судья