ПРИГОВОР 1-118-11г.
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Карасева В.Л.
С участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Уренского района Хреновой Г.А.
Защитников Чистяковой С.В. представившей ордер № и Саковец Е.В.
представившей ордер №.
Подсудимых Гущина М.А. и Соколова С.Н..
При секретаре Корягиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гущина Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, образование высшее, женатого, не военнообязанного, работающего в ОАО «Автомобилист» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого и
Соколова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, образование среднее-специальное, женатого, военнообязанного, работающего в ООО ТК «Оргхимспецтранс» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении обоими преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, Гущин М.А. и Соколов С.Н., на автомашине ВАЗ 2107, гос. № прибыли на реку Уста, расположенную на расстоянии 1,0 км. от <адрес>, где при помощи имевшихся удилищ стали ловить рыбу. В ходе ловли выловить рыбу имевшимся у них средствами ловли не удалось и около 5 часов утра Гущин М.А. решил совершить незаконную добычу рыбы при помощи, найденной им ранее на берегу реки Уста колющим орудием лова, Остроги, которая согласно ст. 29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» от ДД.ММ.ГГГГ, считается запрещенным к применению орудием добычи (вылова) водных биоресурсов и способно привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов. С целью незаконного лова Гущин М.А. предложил Соколову С.Н. вылов рыбы острогой. Последний согласился. После чего Гущин М.А. принес из кустов острогу, которую положил в принадлежащую ему самодельную лодку, взял фонарик и совместно с Соколовым С.Н. сев в лодку, отошли от берега на мелководье р. Уста. Гущин М.А. и Соколов С.Н., находясь на мелководье реки, поочередно кололи острогой, обнаруженную ими в воде рыбу, в результате чего незаконным способом ловли они выловили трех лещей, стоимостью 25 руб. за единицу, на общую сумму 75 руб..
Подсудимые Гущин М.А. и Соколов С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.
Характер обвинения, ходатайство подсудимых, согласие потерпевшего и государственного обвинителя дают суду основание для постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами по уголовному делу.
Действия Гущина М.А. и Соколова С.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 256 ч.3 УК РФ, верно, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенная в местах нереста или на миграционных путях к ним, с применением способов массового истребления, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания Гущину М.А. и Соколову С.Н., суд учитывает мнения всех лиц участвующих в деле, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личностях подсудимых, которые характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, однако преступление носит общественную значимость, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и требования ч.2 ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Гущин М.А. и Соколов С.Н. виновными себя признали полностью. Гражданского иска по делу не заявлено.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гущина Михаила Алексеевича и Соколова Сергея Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на шесть месяцев.
Возложить на осужденных Гущина М.А. и Соколова С.Н. обязанность не менять место жительства.
Меру пресечения Гущину М.А. и Соколову С.Н. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: металлическую острогу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский облсуд в течение10 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Разъяснить осужденным его право в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое заявляется в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, и указывается в кассационной жалобе.
Копия верна:
Судья