ПРИГОВОР 1-129-10г.
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Карасева В.Л.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Уренского
района Хреновой Г.А.
Адвоката Чистяковой С.В., представившей удостоверение № и ордер,
Подсудимой Кокиной Л.С.
Потерпевшей Соколовой О.А.
Представителя потерпевшей адвоката Соколова Д.В., представившего удостоверение № и ордер,
при секретаре Чувашовой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кокиной Людмилы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, <адрес>, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокина Л.С. совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений гражданке Соколовой О.А. при следующих обстоятельствах:
22 сентября 2010 года, в период с 18-35 до 18-40 час., Кокина Л.С. совместно с Х.Л.В. и Л.В.М. на автомашине Хренова, находились на ул. Филатова в г. Урень, возле <адрес>. В это время мимо них проходили Соколова О.А. и Л.И.П.. Между Х.Л.В. и Л.И.П. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Х.Л.В. несколько раз ударил Л.И.П. по лицу. Чтобы остановить конфликт в данную ссору вмешалась Соколова О.А.. В это время к ней подошла Кокина Л.С. и без предупреждений, умышленно, на почве неприязненных отношений нанесла Соколовой О.А. удар кулаком в область правого виска, после чего между ними произошла ссора. Спустя некоторое время все разошлись. С полученными травмами Соколова О.А. обратилась в Уренскую ЦРБ. Где было установлено, что в результате действий Кокиной Л.С. Соколовой О.А. были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Соколовой были обнаружены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома костей черепа, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей лица.
В судебном заседании КокинаЛ.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в тот день они с Хреновым Леонидом, на его автомашине, направлялись в центр города. Они увидели как Соколова О.А., и Л.И. пошли на улицу Филатова. Хренов повернул за ними. Хренов остановился возле Соколовой и Л.И.П.. Вышел из машины и заговорил с Л.И.П.. В это время Соколова попыталась подойти к Л.И.П.. Она встала у неё на пути. В это время Хренов ударил Л.И.П.. Тот присел на землю. Хренов ударил Л.И.П. вторично. Соколова оттолкнула её и попыталась подойти к Х.Л.В., тогда она ударила её кулаком в область лица. После этого они схватили друг друга за волосы. Драка между ними происходила недолго. После чего они разошлись. Она села в машину Хренова и с места происшествия они уехали.
Выслушав объяснения подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу, суд приходит к следующим выводам.
Потерпевшая Соколова О.А. пояснила, что в тот день, в 18 часов 30 мин она закончила работу и шла по ул. Филатова со своим молодым человеком Л.И.П. Иваном. По дороге мимо них проехала автомашина и остановилась. Иван пропустил её вперед, а сам чуть отстал. Вдруг она услышала удар и, обернувшись, увидела, что Иван сидит на земле, а возле него стоит молодой человек, которого она также ранее не видела. Молодой человек спросил Ивана, «Понял ли он, за что его ударили?». Иван ответил - «Что нет, и видит его впервые». Она спросила молодого человека - «Кто он такой? И почему он так себя ведет». Молодой человек ответил, «Что Ивану нужно было себя хорошо вести 21 сентября т.г.». Она поняла, что это молодой человек Л.И.П. Виктории, бывшей жены Ивана т.к. 21 сентября между Иваном и Викторией произошла ссора. Она видела, что справа от неё стояла незнакомая ей девушка и в это время она почувствовала удар в правую половину лица. Это её разозлило, и она схватила девушку за волосы. Та её тоже схватила за волосы и между ними произошла драка. Кто и куда наносил удары, она не помнит, т.к. все произошло очень быстро и неожиданно. Продолжалось это непродолжительное время, всего 2-3 минуты. Она потребовала, чтобы девушка отпустила её. Когда та выполнила её требования, она также отпустила девушку. После этого девушка с молодым человеком сели в машину и уехали в неизвестном направлении, а они с Иваном пошли в больницу.
Свидетель Л.И.П. показал, что 22 сентября т.г. он после окончания рабочего дня вместе с Соколовой О.А. возвращался домой. На ул. Филатова их догнала автомашина и остановилась напротив них. Он не знал, что это за машина. Он видел её впервые. Он пропусти Ольгу вперед, а сам остался позади неё. В это время перед ним открылась дверь автомашины, и из неё вышел молодой человек. Парень встал перед ним. В это время из машины вышла девушка, которая встала перед Ольгой. Молодой человек, как оказалось позднее по фамилии Хренов, не говоря ни слова, ударил его по лицу, от чего он присел на землю. Парень спросил его: «Знаешь за что?». Он ответил, что видит его впервые и не понимает, почему он себя так ведет. Затем этот молодой человек снова ударил его. Он понял, что это парень его бывшей жены Л.И.П. Виктории, с которой у них накануне произошла ссора. В это время Ольга попыталась подойти к нему и выяснить, почему Хренов его ударил. Но в это время девушка, которая стояла поблизости от Ольги, как впоследствии оказалось, Кокина, ударила её рукой по лицу. После чего между девушками завязалась драка. Они схватились друг другу за волосы. Драка продолжалась минуты три. После чего они разошлись. Кокина и Хренов сели в машину и уехали, а они с Ольгой пошли в больницу, куда им посоветовали идти видевшие конфликт люди.
Свидетель Л.Е.Н. показала, что в тот день она с Хреновым и Кокиной ехали в машине в сторону центра. Они увидели как Соколова и Л.И.П. переходили дорогу. Хренов повернул машину за ними. Они съехали за ними на улицу Филатова. Догнали их. Хренов остановил машину и стал разговаривать с Л.И.П. Иваном. Она видела, как Кокина схватилась с Соколовой и ударила её. Затем они схватили друг друга за волосы. Ссора между Соколовой и Кокиной возникла из-за того, что Соколова стала спрашивать Хренова, кто он такой, и почему так себя ведет. Затем кто-то сказал, «Прекратите», и они прекратили драку. Действительно накануне она приходила к Л.И.П. и поссорилась с ним. Об этом она рассказала Х.Л.В..
Свидетель С.А.А. пояснила, что потерпевшая приходится ей дочерью. 21 сентября т.г. дочь рассказала ей, что к ней приходила Л.И.П. Вика и устроила скандал. На другой день, она узнала, что её дочь избили, и она находится в больнице. Свидетели С.Н.П. и С.Л.П. рассказали, что в конце сентября, в вечернее время они находились на улице Филатова, т.к. там строят дом. Они видели, как по улице шли парень и девушка, в которой они впоследствии узнали Ольгу, жительницу соседней улицы. Возле них остановилась автомашина. Из машины вышел парень и подошел к молодому человеку, который шел с девушкой. Между ними произошла ссора. Ольга попыталась вмешаться в ссору молодых людей. В это время из машины вышла девушка, которая подошла к Ольге и ударила её по лицу. После этого девушки схватились друг другу за волосы и толкались. В один из моментов девушка, которая вышла из машины ударила Ольгу в лицо коленом. Драка между девушками продолжалась минуты три. После чего молодой человек и девушка сели в машину и уехали, а они предложили Ольге и её молодому человеку обратиться в больницу, чтобы зафиксировать побои.
Кроме этого виновность Кокиной Л.С. в совершенном преступлении подтверждается следующими документами:
- Заявлением потерпевшей Соколовой О.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Кокину Л.С., которая 22 сентября 2010 года нанесла ей телесные повреждения (л.д. 4);
- Справкой МЛПУ Уренская ЦРБ, из которой видно, что 22 сентября в приемное отделение обратилась Соколова О.А. (л.д. 14);
- Актом судебно - медицинского исследования, из которой следует, что у Соколовой О.А., 1984 г.р. были обнаружены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 15 - 16);
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Соколовой О.А. имелись: закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица. Данные повреждения следует квалифицировать, как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (л.д. 40).
Анализируя добытые в судебном заседании доказательства с точки зрения требований ст. 88 УПК РФ об относимости, достоверности и допустимости доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными и считает, что виновность Кокиной Л.С. в предъявленном ей обвинении находит свое подтверждение. Из показаний потерпевшей и заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Соколовой О.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, повлекшие тяжкий вред здоровью. Подсудимая Кокина признает, что нанесла один удар кулаком в область лица. Удар был нанесен неожиданно, в жизненноважный орган. Свидетели Л.И.П., Л.В.М., С.А.А., С.Н.П. и С.Л.П. подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Филатова в г. Урень, между Соколовой О.А. и Кокиной Л.С. произошла ссора, в ходе которой подсудимая нанесла удар рукой потерпевшей в область лица и причинила телесные повреждения. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшей Соколовой О.А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Оценивая характеристику УУМ ОВД по Уренскому району (л.д. 96), на которую обратил внимание представитель потерпевшей, суд оценивает её критически, поскольку из ИЦ УВД Нижегородской области факт привлечения Кокиной Л.С. к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, не зафиксирован. Сведений о том, что она находилась на учете в ПДН, в материалах дела не имеется. Из характеризующих материалов следует, что Кокина обучается в Уренском филиале ГОУ СПО ШАПТ. Пропусков занятий не имеет. Успеваемость удовлетворительная (л.д. 100). По месту регистрации и месту проживания Кокина характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что действия Кокиной Л.С. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала свою вину в совершенном преступлении, является учащейся профессионального образовательного учреждения и при таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает совершение преступления впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
По делу потерпевшей и прокурором Уренского района заявлен гражданский иск. Рассматривая требования потерпевшей о взыскании материального ущерба, связанного с приобретением лекарственных препаратов на сумму 700 руб. 71 коп., суд полагает, что он подлежит удовлетворению по основаниям ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 87-88). Требования потерпевшей Соколовой О.А. о компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, требования ст. ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, то, что подсудимая является учащейся, близких родственников, способных оказать материальную помощь Кокина не имеет. Побочного заработка не имеет, поскольку не трудоустроена. Применяя принцип разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимой, суд считает необходимым взыскать в возмещение компенсации морального вреда 200 тыс. руб..
Рассматривая требования прокурора Уренского района о взыскании с виновника ущерба, причиненного ОАО «РОСНО-МС», связанного с нахождением потерпевшей на стационарном лечении в МЛПУ «Уренская ЦРБ» с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 823 руб. 90 коп.. Данный иск подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что потерпевшая Соколова О.А. действительно находилась на стационарном лечении в МЛПУ «Уренская ЦРБ» в связи с телесными повреждениями полученными после удара Кокиной Л.С., в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ. На лечение Соколовой О.А. Уренской ЦРБ израсходована сумма 14 823 руб. 90 коп.. Медицинская помощь оказана по ОМС работающему лицу, застрахованному в филиале ОАО «РОСНО-МС» (л.д. 70-81). Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению по снованиям ст. 1064 ГК РФ, поскольку Кокина виновна в причинении телесных повреждений Соколовой, в полном объеме.
В судебном заседании от потерпевшей Соколовой О.А. поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Оценивая требования уголовно-процессуального законодательства: ст. 42, 44, 131 УПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 12 (двенадцать) тыс. рублей. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кокину Людмилу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком на 2 года. Обязать Кокину Л.С. не менять место учебы и жительства без разрешения органа осуществляющего контроль над осужденным. Обязать периодически являться в этот орган, в установленные для неё дни. Не нарушать общественный порядок и не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Кокиной Л.С. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск Соколовой Ольги Анатольевны удовлетворить: взыскать с Кокиной Людмилы Сергеевны в пользу Соколовой Ольги Анатольевны в возмещении материального ущерба 700 руб. 71 коп. (семьсот рублей 71 коп) и в возмещение компенсации морального вреда 200 тыс. руб. (двести тысяч рублей). В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кокиной Людмилы Сергеевны в пользу Соколовой Ольги Анатольевны расходу по оплате услуг представителя в сумме 12 (двенадцать) тысяч рублей.
Гражданский иск прокурора Уренского района удовлетворить: взыскать с Кокиной Людмилы Сергеевны в пользу филиала ОАО «РОСНО-МС» Нижний Новгород, 603000 <адрес> <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Разъяснить осужденному его право в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое заявляется в течение 10 дней с момента вручения копии приговора, и указывается в кассационной жалобе.
Судья