Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Уренский районный суд Нижегородской области в составеПредседательствующего судьи Смирновой Н.В.
Адвоката Галкина В.А.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к К.П.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Н. обратился в суд с иском к К.П.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года; Дата обезличена г. между К.А.Н. и К.П.Н. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года; Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года; Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года. Поскольку денежные средства по договорам займа не возвращены до сих пор, истец просит взыскать общую сумму долга в размере 580000 рублей с ответчика в судебном порядке, и просит взыскать проценты в сумме 92307 рублей за просрочку платежа согласно расчета и с применением бансковского процента, который с Дата обезличена года составляет 8,75 %, всего 672307 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9923 рубля 07 копеек.
Ответчик К.П.Н. с иском не согласен, пояснил, что он возвращал К.А.Н. 650 тысяч рублей.
Представитель истца К.А.Н. - адвокат Г. поддержал иск К.А.Н.
Суд, выслушав доводы представителя истца, истца, ответчика К.П.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между К.А.Н. и К.П.Н. был заключен договор займа на сумму 150000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года; Дата обезличена г. между К.А.Н. и К.П.Н. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года; Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года; Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 70000 рублей, с обязательством возвратить деньги Дата обезличена года. Поскольку денежные средства по договорам займа не возвращены до сих пор, истец просит взыскать общую сумму долга в размере 580000 рублей с ответчика в судебном порядке, и просит взыскать проценты в сумме 92307 рублей за просрочку платежа согласно расчета и с применением бансковского процента, который с Дата обезличена года составляет 8,75 %, всего 672307 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9923 рубля 07 копеек.
Договора займа заключены в письменной форме и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку сроки возвращения долга, предусмотренные договорами займа прошли, то требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
К.П.Н. пояснил, что неоднократно брал в долг у К.А.Н. денежные средства и Дата обезличена года возвращал К.А.Н. денежные средства в сумме 350 000 рублей под роспись в бухгалтерском журнале, Дата обезличена года отдавали 200000 рублей, Дата обезличена года 100000 рублей без росписи. Бухгалтерский журнал осмотрен в суде.
К.А.Н. отрицал в суде факт получения денежных средств, пояснив, что деньги он получил за экскаватор и отрицал, что подпись в журнале его, однако от проведения и оплаты экспертизы отказался и не представил в суд договор купли-продажи на экскаватор. Поэтому суд оценивает имеющиеся доказательства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.А.Н. за минусом 350000 рублей, полученных К.А.Н. под роспись, что является письменным доказательством и взысканию подлежит сумма долга в размере 230000 рублей. Суд не может принять во внимание возврат остальной суммы в размере 300000 рублей, так как она не подтверждается подписью К.А.Н.
В силу ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента составляет с Дата обезличена г. - 8.75%. Поэтому проценты за просрочку платежа согласно расчета, предоставленного истцом и проверенного судом составят 2948 рублей (150000 рублей просрочка 7 месяцев 4 дня с Дата обезличена года до Дата обезличена года (возвращены 150000 рублей) - составила 769 рублей 50 копеек, 100000 рублей (300000 рублей - 200000 рублей, возвращенные Дата обезличена года) - просрочка составила 21 месяц - 1522 рубля 25 копеек, 60000 рублей просрочка - 8 месяцев в размере 350 рублей, 70000 рублей просрочка составила 6 месяцев 306 рублей 25 копеек, расчет произведен за минусом возвращенных 350000 рублей)
В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ требования К.А.Н. о взыскании с ответчика расходов по делу - уплаченной им госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 3473 рубля 07 копейки, соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований.
В остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.П.Н. в пользу К.А.Н. долг в сумме 230000 рублей, проценты в размере 2949 рублей, всего 232948 рублей ( двести тридцать две тысячи девятьсот сорок восемь рублей) и госпошлину в размере 3473 рубля 07 копеек ( три тысячи четыреста семьдесят три рубля 07 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Копия верна:
Судья: