Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бобина В.А.
При секретаре Чистяковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Р.Е.И. к К.Н.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа.
УСТАНОВИЛ:
Р.Е.И. обратилась в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что Дата обезличена года она по договору займа передала К.Н.Н. деньги в сумме 30 000 рублей сроком на 2 месяца, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Кроме того, Дата обезличена года она по договору займа передала К.Н.Н. деньги в сумме 40 000 рублей. Дата обезличена года она по договору займа передала К.Н.Н. деньги в сумме 50 000 рублей сроком на 2 месяца, выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. Однако К.Н.Н., несмотря на неоднократные ее требования о возврате денежного долга до настоящего времени деньги ей не вернула. Денежные средства для К.Н.Н. она брала у Т., также по договорам займа. Т. обратилась в суд и в ноябре 2009 года с нее была взыскана данная сумма. 30 000 рублей, которые она передала К.Н.Н. Дата обезличена года, она также взяла у Т. при этом выплата процентов составляла 5 %, поэтому и с К.Н.Н. она желает взыскать проценты по данному договору в размере 5%, а не 10 % как указано в договоре займа от Дата обезличена года, заключенного между ей и К.Н.Н.. В связи, с чем она просит взыскать с К.Н.Н. денежный долг по договорам займа в сумме 120 000 рублей, проценты по договору займа от Дата обезличена года за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 18 000 рублей, проценты по договору займа от Дата обезличена года за период с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года в сумме 60 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 160 рублей 00 коп., а всего общую сумму 203 160 рублей 00 коп.
Ответчик К.Н.Н. с заявленным иском не согласилась полностью, при этом, подтвердив, что действительно она неоднократно брала у Р.Е.И. денежные средства в долг, которые ей были необходимы для развития торговли в принадлежащем ей магазине. Так Дата обезличена года она взяла в долг у Р.Е.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем собственноручно написала расписку. Данные денежные средства она возвратила К.Н.Н. в полном объеме по частям, передавая Р.Е.И., как деньги, так и товары, находящиеся в магазине, принадлежащем ей. Документов подтверждающих данный факт у нее не имеется.Дата обезличена года она взяла у Р.Е.И. денежные средства в долг в сумме 40 000 рублей. Данные денежные средства она также возвратила Р.Е.И., передав денежные средства в сумме 40 000 рублей С.Е.А., которой Р.Е.И. по расписке была должна деньги в сумме 40 000 рублей. В подтверждение данного факта у нее имеются расписки. Дата обезличена года она взяла у Р.Е.И. денежные средства в долг в сумме 50 000 рублей. Данные денежные средства в 2007 году, точную дату она не помнит, ее муж К.С.А. лично возвратил Р.Е.И.. Доказательств подтверждающих данный факт у неё не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца Р.Е.И., ответчика К.Н.Н. суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписки от Дата обезличена года, К.Н.Н. взяла у Р.Е.И. в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком на 2 месяца с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно. Факт написания расписки и подпись в ней от имени К.Н.Н. ответчиком не оспаривается. В судебном заседании истец Р.Е.И. пояснила, что данные денежные средства ей были взяты по договору займа у Т., и переданы К.Н.Н., при этом она обязалась выплачивать Т. ежемесячно проценты в размере 5%. Поэтому она просит взыскать с К.Н.Н. проценты в размере 5%, а не 10% как указано в расписке от Дата обезличена года, выданной ей К.Н.Н..
Согласно расписки от Дата обезличена года, К.Н.Н. взяла у Р.Е.И. в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей. Однако до настоящего времени К.Н.Н. данные денежные средства Р.Е.И. не возвратила. Расписки представленные ответчиком Р.Е.И., согласно которых Дата обезличена года Р.Е.И. взяла в долг у С.Е.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей., а Дата обезличена года К.Н.Н. передала С.Е.А. денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет погашения денежного долга Р.Е.И. перед С.Е.А., не могут служить доказательствами возврата К.Н.Н. денежного долга Р.Е.И. по договору займа от Дата обезличена года, поскольку данные расписки составлены ранее вышеуказанного договора займа, заключенного между К.Н.Н. и Р.Е.И. Дата обезличена года. Кроме того, истец Р.Е.И. заявила, что расписки представленные К.Н.Н. отношения к договору займа от Дата обезличена года отношения не имеют, денежный долг по данному договору займа ей не возвращен до настоящего времени.
Согласно расписки от Дата обезличена года, К.Н.Н. взяла у Р.Е.И. в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком на 2 месяца, с обязательством выплаты процентов в сумме 5000 рублей, что составляет 10 % от суммы займа. Однако до настоящего времени К.Н.Н. данные денежные средства Р.Е.И. не возвратила.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком К.Н.Н. не представлено суду доказательств свидетельствующих о возврате денежных средств Р.Е.И., взятых ей у последней по договорам займа от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Р.Е.Н. обратилась к К.Н.Н. с письменным требованием о возврате денежного долга по договорам займа от Дата обезличена года, от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
. Однако денежные средства по указанным выше распискам Р.Е.И. возвращены не были, что подтверждается в силу положений ст.408 ГК РФ фактом нахождения подлинников расписок у истца Р.Е.И..
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что действительно между Р.Е.И. и К.Н.Н.. были заключены договора займа Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, при этом К.Н.Н. не выполнила условия данных договоров и не возвратила денежный долг в указанный в расписках срок, а также не выплатила проценты по договору займа от Дата обезличена года в сумме 18 000 рублей, проценты по договору займа от Дата обезличена года в сумме 60 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, исковые требования Р.Е.И. о взыскании денежного долга по договорам займа в сумме 120 000 рублей, взыскании процентов по договору займа от Дата обезличена года в сумме 18 000 рублей, процентов по договору займа от Дата обезличена года в сумме 60 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требования Р.Е.И. о взыскании с К.Н.Н. расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления также подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с К.Н.Н. в пользу Р.Е.И. денежный долг по договорам займа в сумме 120 000 рублей, проценты по договору займа от Дата обезличена года в сумме 18 000 рублей, проценты по договору займа от Дата обезличена года в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 160 рублей 00 коп., а всего общую сумму 203 160 (двести три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья: