О взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-412-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Пичугов В.А.

с участием прокурора Хреновой Г.А.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело

по иску прокурора Уренского района в интересах Шинелина Владимира Анатольевича о взыскании с ООО «Уреньсетьстрой» задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уренского района в интересах Шинелина В..А. обратился в суд с иском к ООО «Уреньсетьстрой» о взыскании заработной платы в сумме 7654 рублей 00 копеек (заработная плата по состоянию на Дата обезличена год, компенсация за неиспользованный отпуск). В обоснование своего иска прокурор указывает на то, что Шинелин Владимир Анатольевич работал у ответчика, который заработную плату длительное время не выплачивал.

Представитель ООО «Уреньсетьстрой» в судебное заседание не явился. Прокурор Хренова Г.А. согласна на рассмотрении дела в порядке особого производства. С учетом данных обстоятельств суд полагает вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в денно увольнения работника.

Из материалов дела следует, что работодатель ООО «Уреньсетьстрой» имеет перед Шинелиным В.А. задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года в сумме 7654 рубля, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, что подтверждается справкой, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 234 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уренского района в интересах Шинелина Владимира Анатольевича о взыскании с ООО «Уреньсетьстрой» задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уреньсетьстрой» в пользу Шинелина Владимира Анатольевича задолженность по заработной плате, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 7654 (семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек и госпошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский суд в течение 7 суток с указанием причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копия верна

Судья