2-430-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Бобина В.А.
С участием ст. помощника прокурора Уренского района Хреновой Г.А.
адвоката Галкина В.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года.
При секретаре Чистяковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Вячеслава Александровича к Кузнецову Игорю Викторовичу, Малафееву Сергею Александровичу, Малафеевой Евгение Викторовне, открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Лаптев В.А. обратился в суд с иском к Кузнецову И.В. о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата обезличена года около здания фотоателье «Калорит» в г. Урень, Кузнецов И.В. управляя автомашиной марки «ГАЗ 27751-0000010» гос. номер Номер обезличен, двигаясь задним ходом произвел наезд на него. В результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутрисуставного мыщелка левой большеберцовой кости и кровоподтека верхней конечности. В связи с этим он находился на стационарном лечении в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и находится на амбулаторном лечении по настоящее время.
На основании этого он просил взыскать с Кузнецова расходы понесенные в связи с лечением в сумме 1190 рублей 98 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Определением Уренского районного суда от Дата обезличена года с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Малафеев С.А. и открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ( ОСАО «РЕСО-Гарантия»).
Определением Уренского районного суда от Дата обезличена года с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Малафеева Е.В.
В последующем истец Лаптев В.А. изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика являющегося собственником транспортного средства денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 300 000 рублей, взыскать со страховой компании расходы связанные с лечение в сумме 559 рублей 70 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей.
Ответчики Кузнецов И.В., Малафеев С.А., Малафеева Е.В. с иском согласились частично, при этом согласились в полном объеме с требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг адвоката. Вместе с тем по их мнению размер денежной компенсации причиненного морального вреда является завышенным.
Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Проверив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около здания фотоателье «Калорит» в г. Урень, Кузнецов И.В. управляя автомашиной марки «ГАЗ 27751-0000010» гос. номер Номер обезличен, не убедившись в безопасности выполнения маневра, начал движение задним ходом и произвел наезд на пешехода Лаптева В.А.. В результате чего Лаптеву В.А. были причинены телесные повреждения Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года у Лаптева В.А. имелся закрытый перелом внутрисуставного мыщелка левой большеберцовой кости и кровоподтека верхней конечности. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета и не исключается их образование Дата обезличена года. Указанные повреждения следует квалифицировать как причинившие средний вред, по признаку длительного расстройства здоровья, Не исключается образование телесных повреждений у Лаптева при наезде автомашиной.
В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Лаптев В.А. находился на стационарном лечении в периоды с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года и находится на амбулаторном лечении по настоящее время.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уренскому району С.Е.В. от Дата обезличена года Кузнецов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание: в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «ГАЗ 27751-0000010» гос. номер Номер обезличен, принадлежит Малафееву С.А., и Кузнецов управлял данным автомобилем на основании доверенности на управлением транспортным средством. Также установлено, что Кузнецов состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Малафеевой Е.В., что подтверждается трудовым договором Номер обезличен заключенным между ИП Малафеевой Е.В. и Кузнецовым И.В.. Согласно данного договора Кузнецов принят на работу к ИП Малафеевой Е.В. на должность водителя с Дата обезличена года и выполнял работу связанную с доставкой продуктов питания на автомобиле марки «ГАЗ 27751-0000010» гос.номер Номер обезличен, принадлежащем Малафееву С.А.. Дата обезличена года в день совершения ДТП Кузнецов также выполнял работу по заданию ИП Малафеевой Е.В., развозя продукты питания на указанном выше автомобиле.
Малафеев С.А. и Малафеева Е.В. состоят в законном браке.
Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент совершения ДТП Кузнецов, управляя автомобилем марки «ГАЗ 27751-0000010» гос.номер Номер обезличен, принадлежащем семье Малафеевых, выполнял работу на основании трудового договора заключенного между ним и ИП Малафеевой Е.В., и действовал по заданию ИП Малафеевой Е.В.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.
Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.
В связи с этим суд считает, что ответственность за вред причиненный работником Кузнецовым И.В. при исполнении им трудовых обязанностей несет работодатель ИП Малафеева Е.В.
Вместе с тем установлено, что согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен, гражданская ответственность Малафеева С.А. в процессе эксплуатации автомашины «ГАЗ 27751» гос. номер Номер обезличен принадлежащей Малафееву С.А. на праве собственности, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", срок действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.. Данный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 6. Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в частности вследствие причинения морального вреда.
Согласно п.49 «Правил обязательного страхования гражданской отвественности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 года №263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В следствие полученных телесных повреждений в результате ДТП, Лаптев не имея возможности передвигаться самостоятельно, был вынужден купить костыли стоимостью 479 рублей, 10 коп. В последующем находясь на амбулаторном лечении Лаптев был вынужден покупать медикаменты, а именно бинты, мази для натирания рекомендованные врачом, и на приобретение медикаментов затратил 80 рублей 60 коп.. Таким образом на лечение Лаптевым затрачены денежные средства в сумме 559 рублей 70 коп., что подтверждается кассовыми чеками. Суд полагает, что данные денежные средства, затраченные на лечение Лаптевым, подлежат взысканию с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГПК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации, причиненного морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий причиненных Лаптеву В.А.,. и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда, определив ее в сумме 50 000 рублей. В остальной части иска следует отказать. При этом суд полагает что данная денежная компенсация причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей подлежит взысканию с ИП Малафеевой Е.В.. В иске Лаптева В.А. к Кузнецову И.В., Малафееву С.А. о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда следует отказать, в виде отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного искового требования.
Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим суд полагает, что государственная пошлина, оплаченная истцом Лаптевым при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков Малафеевой Е.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Малафеевой Е.В. в сумме 200 рублей, с ОСАО «РЕСОо-Гарантия» в сумме 400 рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Лаптевым в обосновании своих требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката представлен договор на оказание юридический услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которых стоимость расходов по оплате услуг адвоката составила 10 000 рублей. Ответчики Кузнецов И.В., Малафеев С.А., Малафеева Е.В. с требованием о взыскании расходов по оплате услуг адвоката согласны в полном объеме.
В связи с чем суд полагает, что расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчиков Малафеевой Е.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Малафеевой Е.В. в сумме 9900 рублей, с ОСАО «РЕСОо-Гарантия» в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Лаптева Вячеслава Александровича к Кузнецову Игорю Викторовичу, Малафееву Сергею Александровичу о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, связанный с расходами на лечение в сумме 559 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего общую сумму 1059 ( одна тысяча пятьдесят девять) рублей 70 коп.
Взыскать с Малафеевой Евгении Викторовны в пользу Лаптева Вячеслава Александровича денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 9 900 рублей, а всего общую сумму 60 100 (шестьдесят тысяч сто) рублей 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья