О взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело №2-453-2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бобина В.А.

При секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области к Чикунову Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Чикунову Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что Чикунов является владельцем транспортного средства автомобиля марки «...». Однако Чикунов не произвел оплату транспортного налога за Дата обезличена, в связи, с чем за ним образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 1800 рублей.

Пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, составляют 423 рубля 99 коп.

Требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога им не исполнено.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области просит взыскать с должника Чикунова С.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 1800 рублей и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в сумме 423 рубля 99 коп..

Представитель истца Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Чикунов С.А. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области №71-З от 28.11.2001 года « О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее в настоящем Законе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ст. 9 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога.

Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Чикунов С.А. являлся владельцем транспортного средства- автомобиля марки «...» гос.номер Номер обезличен с мощностью двигателя 72 л.с., который приобрел Дата обезличена года. Дата отчуждения данного автомобиля Чикуновым Дата обезличена года. Т.е. в 2009 году Чикунов владел автомобилем и в соответствии с действующим законодательством обязан был оплачивать транспортный налог. Налоговым органом Дата обезличена года Чикунову было направлено уведомление об оплате транспортного налога. Ответчик Чикунов транспортный налог не оплатил до настоящего времени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с этим налоговым органов на законных основаниях Чикунову было произведено начисление пени за несвоевременную уплату транспортного налога, которая составила 423 рубля 99 коп. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области в адрес Чикунова было направлено требование Номер обезличен об оплате транспортного налога за Дата обезличена и пени по состоянию на Дата обезличена года, которое Чикуновым оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области о взыскании с Чикунова С.А. недоимку по транспортному налогу в сумме 1800 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 423 рубля 99 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Чикунова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области государства в размере 400 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чикунова Сергея Анатольевича пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу в сумме 1800 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 423 рубля 99 коп., в сего общую сумму 2223 (две тысячи дести двадцать три) рубля 99 коп.

Взыскать с Чикунова Сергея Анатольевича государственную пошлину в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Реквизиты для государственной пошлины:

Получатель: УФК Минфина России по ... (... ...)

ИНН получателя: Номер обезличен

КПП получателя: Номер обезличен

Счет получателя: Номер обезличен

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: Номер обезличен

ОКАТО: Номер обезличен

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.

Судья