О взыскании материального ущерба

2-492-10г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 октября 2010 года г.Урень

председательствующего судьи Бобина В.А.

при секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Сергея Ивановича к Комину Андрею Григорьевичу, Комину Дмитрию Григорьевичу о взыскании материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Беликов С.И. обратился в суд с иском Комину А.Г., Комину Д.Г. о взыскании материального ущерба, указав, что в Дата обезличена года Комин А.Г. и Комин Д.Г. совершили кражу материалов, используемых для функционирования принадлежащего ему деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу ... ... .... Приговором Уренского районного суда от Дата обезличена года Комин А.Г. и Комин Д.Г. признаны виновными в совершении данной кражи и им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Из цеха похищены следующие материалы: гофрированную трубку для электропроводки, диаметром 16 мм, в количестве 8 м.20 см., по цене 11 руб. за 1 м., на общую сумму 90 руб. 20 коп., гофрированную трубку для электропроводки, диаметром 25 мм., в количестве 30 м. 75 см., по цене 15 руб. за 1 метр, на общую сумму 461руб. 25 коп., гофрированную трубку для электропроводки, диаметром 32 мм., в количестве 16 м. 47 см., по цене 20 руб. за 1 метр, на общую сумму 329 руб. 40 коп., 3 магнитных пускателя стоимостью 3500 руб. за единицу, на общую сумму 10 500 руб.. 2 электродвигателя мощностью 2,2 кВт, стоимостью 5500 руб. за единицу, на сумму 11 000 руб., 1 электродвигатель мощностью 7,5 кВт., стоимостью 11 250 руб., 1 электродвигатель мощностью 5,5 кВт. стоимостью 8250 руб., 1 электродвигатель мощностью 3,5 кВт., стоимостью 6900 руб. Общая стоимость материалов составила 48 780 рублей 85 коп. Кроме того стоимость восстановительного ремонта нарушенного электроснабжения составляет 54 384 рубля 00 коп. Таким образом в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 103 164 рубля 85 коп. До настоящего времени ущерб не возмещен. В связи с этим он просит взыскать с Комина А.Г. и Комина Д.Г. материальный ущерб в сумме 103 164 рубля 85 коп., и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей. В ходе предварительного расследования у Коминых были изъяты и по приговору суда возвращены ему электроматериалы, которые к использованию не подлежат и он готов их возвратить Коминым.

Ответчик Комин А.Г. согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчик Комин Д.Г. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 указанной выше статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в Дата обезличена года Комин А.Г. и Комин Д.Г. совершили кражу материалов, используемых для функционирования принадлежащего Беликову С.И деревообрабатывающего цеха, расположенного по адресу ... ... .... Приговором Уренского районного суда от Дата обезличена года Комин А.Г. и Комин Д.Г. признаны виновными в совершении данной кражи и им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Из цеха похищены следующие материалы: гофрированную трубку для электропроводки, диаметром 16 мм, в количестве 8 м.20 см., по цене 11 руб. за 1 м., на общую сумму 90 руб. 20 коп., гофрированную трубку для электропроводки, диаметром 25 мм., в количестве 30 м. 75 см., по цене 15 руб. за 1 метр, на общую сумму 461руб. 25 коп., гофрированную трубку для электропроводки, диаметром 32 мм., в количестве 16 м. 47 см., по цене 20 руб. за 1 метр, на общую сумму 329 руб. 40 коп., 3 магнитных пускателя стоимостью 3500 руб. за единицу, на общую сумму 10 500 руб.. 2 электродвигателя мощностью 2,2 кВт, стоимостью 5500 руб. за единицу, на сумму 11 000 руб., 1 электродвигатель мощностью 7,5 кВт., стоимостью 11 250 руб., 1 электродвигатель мощностью 5,5 кВт. стоимостью 8250 руб., 1 электродвигатель мощностью 3,5 кВт., стоимостью 6900 руб. Общая стоимость материалов составила 48 780 рублей 85 коп. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта нарушенного электроснабжения составляет 54 384 рубля 00 коп, что подтверждается локальным сметным расчетом. Таким образом в результате преступных действий Комина А.Г. и Комина Д.Г. Беликову С.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 103 164 рубля 85 коп. Суд считает, что данный материальный ущерб подлежит взысканию с Комина А.Г. и Комина Д.Г. в солидарном порядке.

В ходе предварительного следствия у Коминых были изъяты электроматериалы, которые по приговору Уренского районного суда от Дата обезличена года возвращены Беликову С.И..

В судебном заседании Беликов пояснил, что изъятые у Коминых и возвращенные ему электроматериалы не пригодны для дальнейшего использования, и он готов их возвратить Коминым. В связи с этим суд полагает, что изъятые в ходе предварительного следствия и возвращенные Беликову электроматериалы подлежат передаче ответчикам Комину А.Г. и Комину Д.Г.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Беликовым С.И. в обосновании своих требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката представлена квитанция серия Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которых стоимость расходов по оплате услуг адвоката составила 2 000 рублей.

В связи, с чем суд полагает, что расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчиков Комина А.Г. и Комина Д.Г.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчиков Комина А.Г. и Комина Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области государства в размере 3 303 рубля 30 коп.

руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Комина Андрея Григорьевича, Комина Дмитрия Григорьевича в пользу Беликова Сергея Ивановича солидарно материальный ущерб в сумме 103 164 рубля 85 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей, а всего общую сумму 105 164 (сто пять тысяч сто шестьдесят четыре рубля) 85 коп.

Обязать Беликова Сергея Ивановича передать Комину Андрею Григорьевичу, Комину Дмитрию Григорьевича изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу и возвращенные Беликову С.И. по приговору Уренского районного суда от Дата обезличена года следующие электроматериалы: гофрированную трубку для электропроводки длинной 3 метра 46 сантиметров диаметром 15 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 74 сантиметра диаметром 15 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 2 метра 74 сантиметра диаметром 15 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 1 метр 26 сантиметров диаметром 15 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 1 метр 77 сантиметров диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 2 метра 20 сантиметров диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 1 метр 16 сантиметров диаметром 30 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 55 сантиметров диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 3 метра 35 сантиметров диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 78 сантиметров диаметром 30 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 73 сантиметра диаметром 30 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 2 метра 20 сантиметров диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 2 метра 78 сантиметров диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 2 метра 63 сантиметра диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 2 метра 03 сантиметра диаметром 30 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 9 метров 80 сантиметров диаметром 30 мм., 4 алюминиевых провода в черной обмотке длинной 10 метров 30 сантиметров, гофрированную трубку для электропроводки длинной 2 метра 93 сантиметра диаметром 25 мм., гофрированную трубку для электропроводки длинной 9 метров 34 сантиметра диаметром 25 мм., пускатель АП-50 мощностью 500 Вт. 40 А., 2 медных провода длинной 4 метра 75 сантиметров, гофрированную трубку для электропроводки длинной 64 сантиметра, гофрированную трубку для электропроводки длинной 1 метр 97 сантиметров диаметром 30 мм., электропускатель «ПМЕ 221 УЗ 50 Гц. 380 В 1970 г.в. ОСТ 16.0.536.00-72», 2 многожильных кабеля размером 1 метр, электропускатель « 30 УП-25, 50 Гц. ТУ- 16.536.181-75», электромотор.

Взыскать с Комина Андрея Григорьевича государственную пошлину в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в сумме 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 65 коп.

Взыскать с Комина Дмитрия Григорьевича государственную пошлину в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в сумме 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 65 коп.

Реквизиты для государственной пошлины:

Получатель: УФК Минфина России по ... (... ...)

ИНН получателя: Номер обезличен

КПП получателя: Номер обезличен

Счет получателя: Номер обезличен

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ...

БИК: Номер обезличен

ОКАТО: Номер обезличен

КБК Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через районный суд.

Копия верна:

Судья: