О прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регситрационного учета



Дело №2-522-10г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бобина В.А.

С участием адвоката Чистяковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Чистяковой О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Ирины Павловны к Лаврикову Юрию Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Игнатова И.П. обратилась в суд с иском к Лаврикову Ю.Ю.. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела у Лаврикова Ю.Ю. квартиру расположенную по адресу <адрес>, и в настоящее время она является владельцем данного жилого помещения на праве собственности. На момент подписания договора купли-продажи в данной квартире был зарегистрирован Лавриков Ю.Ю.. Согласно п. 9 договора купли-продажи квартиры Лавриков Ю.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был сняться с регистрационного учета в данной квартире. Ответчик с момента подписания договора купли-продажи по настоящее время в данной квартире фактически не проживает, однако с регистрационного учета по адресу <адрес> не снялся до настоящего времени. В связи с чем наличие регистрации ответчика в данной квартире препятствует ей в осуществлении прав по владению и распоряжению указанной квартирой.. В связи с этим она просит прекратить право пользования Лаврикова Ю.Ю. вышеуказанной квартирой, снять его с регистрационного учета, и взыскать с Лаврикова расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей. Место жительства ответчика Лаврикова Ю.Ю. ей не известно

Представитель ответчика адвокат Чистякова С.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ Игнатова И.П. по договору купли-продажи приобрела у Лаврикова Ю.Ю. квартиру расположенную по адресу <адрес>, и в настоящее время она является владельцем данного жилого помещения на праве собственности, согласно свидетельства о государственрой регистрации права серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ.. На момент подписания договора купли-продажи в данной квартире был зарегистрирован Лавриков Ю.Ю.. Согласно п. 9 договора купли-продажи квартиры Лавриков Ю.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был сняться с регистрационного учета в данной квартире. Ответчик с момента подписания договора купли-продажи по настоящее время в данной квартире фактически не проживает, однако с регистрационного учета по адресу <адрес> не снялся до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2. указанной вше статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик Лавриков Ю.Ю. в настоящее время в квартире расположенной по адресу <адрес> не проживает, в соответствии с договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязан был сняться с регистрационного учета в данной квартире, суд приходит к выводу, что исковые требования Игнатовой И.П. опрекращении права Лаврикова Ю.Ю. пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим суд полагает, что государственная пошлина, оплаченная истцом Игнатовой при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Лаврикова Ю.Ю. в сумме 200 рублей

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Игнатовой в обосновании своих требований о взыскании расходов по оплате услуг адвоката представлен квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость расходов по оплате услуг адвоката составила 1500 рублей.

В связи с чем суд полагает, что расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчик а Лаврикова Ю.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Лаврикова Юрия Юрьевича жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

Снять Лаврикова Юрия Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лаврикова Юрия Юрьевича в пользу Игнатовой Ирины Павловны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей, а всего общую сумму 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок.

Судья