О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Дело № 2-539-10 г.

РЕШЕНИЕ

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Аксеновой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русовой Валентины Валентиновны к Смирнову Владимиру Вячеславовичу, Николину Александру Павловичу и Логиновой Валентине Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Русова В.В. обратилась в суд с иском к Смирнову Владимиру Вячеславовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ей принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. ее муж Р.М.Н., управлявший автомашиной по доверенности, находился на <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащей ей автомашины, под управлением Р.М.Н. и автомашины марки <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением водителя Смирнова В.В., который был признан виновным в совершении аварии.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинен вред, в виде механических повреждений: деформированы: крыло переднее левое, передняя левая дверь, стеклоподъемник передней левой двери, левый порог, задняя левая дверь, заднее левое крыло, подкрылок задний левый, бампер задний, разбит левый задний фонарь, поврежден корпус зеркала заднего вида левого наружного, деформирован диск переднего левого колеса, пробита автошина, сбита краска на переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, левом пороге.

По итогам осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Независимым Исследовательским центром автоэкспертиз», был составлен отчет №, стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа, составила - 106590 рублей 39 копейка.

Кроме того, ей понесены расходы по составлению расчета на сумму- 2500 рублей, расходы на телеграммы в размере 264 рубля 34 копейки, расходы на проезд к эксперту в размере 210 рублей.

Общий размер причиненных убытков, подлежащих возмещению, составляет -109564 рубля 73 копейки.

Транспортное средство под управлением Смирнова В.В. не застраховано по обязательному страхованию ответственности владельца транспортного средства, ответчик Смирнов В.В. не возместил ущерб в добровольном порядке.

Поэтому она просит в судебном порядке взыскать с ответчика в ее пользу, сумму материального ущерба, в размере- 109564 рубля 73 копейки, денежную компенсацию морального вреда, в размере- 35000 рублей. расходы по оплате государственной пошлины, в размере - 3391 руб. 30 коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей.

Ответчик Смирнов В.В. с иском согласен.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Логинова В.В. и Николин А.П.

Ответчики Логинова В.В. и Николин А.П. пояснили, что на момент аварии они не являлись владельцами автомобиля, которым управлял Смирнов В.В., с иском не согласны.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Русовой В.В. принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. муж истца Р.М.Н., управлявший автомашиной по доверенности, находился на <адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащей ей автомашины, под управлением Р.М.Н. и автомашины марки <данные изъяты> транзитный номер №, под управлением водителя Смирнова В.В., который был признан виновным в совершении аварии и привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Русовой В.В. причинен вред, в виде механических повреждений: деформированы: крыло переднее левое, передняя левая дверь, стеклоподъемник передней левой двери, левый порог, задняя левая дверь, заднее левое крыло, подкрылок задний левый, бампер задний, разбит левый задний фонарь, поврежден корпус зеркала заднего вида левого наружного, деформирован диск переднего левого колеса, пробита автошина, сбита краска на переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, левом пороге.

По итогам осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Независимым Исследовательским центром автоэкспертиз», был составлен отчет №, стоимость восстановительного ремонта ее автомашины с учетом износа, составила - 106590 рублей 39 копейка.

Кроме того, Русовой В.В. понесены расходы по составлению расчета на сумму- 2500 рублей, расходы на телеграммы в размере 264 рубля 34 копейки, расходы на проезд к эксперту в размере 210 рублей.

Общий размер причиненных убытков, подлежащих возмещению, составляет -109564 рубля 73 копейки.

Транспортное средство под управлением Смирнова В.В. не застраховано по обязательному страхованию ответственности владельца транспортного средства, ответчик Смирнов В.В. не возместил ущерб в добровольном порядке.

Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в ее пользу, сумму материального ущерба, в размере- 109564 рубля 73 копейки, денежную компенсацию морального вреда, в размере- 35000 рублей. расходы по оплате государственной пошлины, в размере - 3391 руб. 30 коп. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцем источника повышенной опасности автомобиля, на котором было совершено ДТП, как следует из материалов дела является Смирнов Владимир Вячеславович, который ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи купил у Николина А.П. автомашину марки <данные изъяты> транзитный номер № и являлся ее владельцем на момент аварии. Поэтому Смирнов В.В. должен нести гражданско-правовую ответственность. Кроме того, Смирнов В.В. признан виновным в совершении данной аварии. Ответчики Логинова В.В. и Николин А.П. на момент аварии ДД.ММ.ГГГГ не являлись владельцами автомобиля марки <данные изъяты> транзитный номер №. Логинова В.В. купила данную автомашину ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения договора купли-продажи между Смирновым В.В. и Николиным А.П. Поэтому ответчиков Логинову В.В. и Николина А.П. от гражданско-правовой ответственности следует освободить.

Требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взыскании со Смирнова В.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с этим подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, госпошлина в сумме 3391 руб. 30 коп.

Требования Русовой В.В. о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей не подлежат удовлетворению, так как нарушены имущественные права истца и при данных правоотношениях не предусмотрена законодательством компенсация морального вреда, поэтому в этой части иска Русовой В.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова Владимира Вячеславовича в пользу Русовой Валентины Валентиновны в возмещение ущерба 109564 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, госпошлину в сумме 3391 руб. 30 коп.

В остальной части иска Русовой В.В. отказать.

Ответчиков Логинову В.В. и Николина А.П. от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья