РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пичугова В.А.
при секретаре Бабинцевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Кержаковой Любови Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и затрат, компенсирующих расходы на отключение энергопринимающих устройств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Кержаковой Любови Ивановне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и затрат, компенсирующих расходы на отключение энергопринимающих устройств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (Истец) и Кержаковой Л.И. (Ответчик) был заключен договор энергоснабжения № (Договор). Во исполнение п.2.1 Договора ОАО «Нижегородская сбытовая компания» подавало электрическую энергию, а Ответчик в соответствии с п.3.2.1 Договора и ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 246 руб. 27 коп. В связи с этим Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в разммере117 340 руб. 38 коп., затраты, компенсирующие расходы на отключение энергопринимающих устройств в сумме 3 238 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 246 руб. 27 коп., всего общую сумму 122 824 руб. 97 коп., а также расходы по государственной пошлине.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Трапезникова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Ответчик Кержакова Л.И. исковые требования признала и согласилась с суммой иска.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Кержаковой Л.И. был заключен договор энергоснабжения №. Во исполнение п.2.1 данного договора ОАО «Нижегородская сбытовая компания» подавало электрическую энергию, а ответчик в соответствии с п.3.2.1 Договора и ст. 544 ГК РФ обязан был оплачивать ее за фактически потребленное количество согласно данным приборов учета. Ответчик, нарушая условия договора, оплату за потребленную электроэнергию не произвел в полном объеме, в результате чего за период февраль-май 2010 года образовалась задолженность в сумме 117 340 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями погасить имеющуюся задолженность, однако они оставлены без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ОАО «Межрегиональная распределительная сеть Центра и Приволжья» была выполнена заявка истца о прекращении подачи электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был вручен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 238 руб. 32 коп. На основании п. 3.2.12 Договора и п.179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 года Ответчик обязан оплачивать затраты, компенсирующие расходы на отключение и включение энергопринимающих устройств
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, других правовых актов.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст. ст. 15, 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ущерб.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2 246 руб. 27 коп
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 656 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кержаковой Любови Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 117 340 руб.38 коп.; затраты, компенсирующие расходы на отключение энергопринимающих устройств в сумме 3 238 руб. 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 246 руб.27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3656 руб. 50 коп.; всего общую сумму 126 481 (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Уренский районный суд.
Копия верна
Судья