РЕШЕНИЕ 2-561-10г.
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Карасева В.Л.
С участием прокурора Хреновой Г.А.
При секретаре Бабинцевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сказкина Александра Владимировича к Батакову Алексею Владимировичу о компенсации материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сказкин А.В. обратился в суд к Батакову А.В. о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Батаков А.В. умышленно причинил ему телесные повреждения в виде перелома косной пластинки, раны головы, ушиба грудной клетки. Приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на обращение в суд за возмещением материального ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения ему вреда Батаковым А.В. подтверждается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего ответчика виновным по ст. 112 ч.1 УК РФ. Этим же приговором с виновника взыскана компенсация морального вреда.
Кроме причинения ему морального вреда, в связи с преступлением он понес материальный ущерб, который исчисляется из утраты заработка, т.к. он находился на больничном листе, который исходя из справки ОАО «Автомобилист» составляет 5 176,98 руб.; расходов на медицинское обследование в сумме 2500 руб. и расходов по проезду к месту медицинского обследования в размере 172 руб..
В соответствии со характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" target="blank" data-id="40487">ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел либо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.
В связи с этим истец Сказкин А.В. просит взыскать с ответчика утраченный заработок, расходы на медицинское обследование и проезд к месту медицинского обследования.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что ответчик Батаков А.В. приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 112 ч.1 УК РФ, за умышленное причинение физического вреда Сказкину А.В., за что был осужден к условной мере наказания. Приговор вступил в законную силу. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья подлежит возмещению утраченный заработок, а так же расходы на медицинское обследование и другие расходы, связанные с повреждением здоровья. Из справки ОАО «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нахождении Сказкина А.В. на больничном с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, если бы он находился на рабочем месте, то заработал бы 12 070 руб., 65 коп.. По больничному листу Батакову А.В. начислено пособие в сумме 6 893,67 руб.. Утраченный заработок составит 5 176,98 руб. (12 070,65 - 6 893,67). Из материалов дела видно, что Уренской ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ Сказкин А.В. был направлен на обследование к нейрохирургу. ДД.ММ.ГГГГ Сказкину была сделана магнитно-резонансная томография головного мозга. Из договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость обследования Сказкина А.В. составляет 2 511 руб.. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ от ст. Уста до ст. Н. Новгород приобретался проездной билет, стоимостью 172 руб.. Из объяснений Сказкина А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на обследование в Н. Новгород на электропоезде. Данные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что приобретенный проездной билет связан с полученной травмой Сказкиным в результате действий Батакова А.В..
Оценив полученные доказательства с точки зрения требований ст. ст. 59,60, 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имеется прямая причинная связь между полученными Сказкиным телесных повреждений и причиненными в связи с этим материальными убытками по вине Батакова А.В..
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию госпошлина в сумме 400 руб. по основаниям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Батакова Алексея Владимировича в пользу Сказкина Александра Владимировича утраченный заработок в сумме 5 176,98 руб. (пять тысяч сто семьдесят шесть рублей 98 коп.), расходы на медицинское обследование в сумме 2 500 руб. (две тысячи пятьсот рублей), расходы на проезд на железнодорожном транспорте в размере 172 руб. (сто семьдесят два рубля), а всего 7 848 руб. 98 коп. (семь тысяч восемьсот сорок восемь рублей 98 коп.) и госпошлину в доход государства 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья