Дело №2-562-10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н. В.
при секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВолгаТелеком» к Бурову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги связи.
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «ВолгаТелеком» обратилось в суд с иском к Бурову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за услуги связи, указывая, что между Открытым Акционерным Обществом «ВолгаТелеком» и гражданином Буровым Андреем Владимировичем был заключен договор об оказании услуг электросвязи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласовали предмет, взаимные права и обязанности, порядок расчетов, срок действия договора, ответственность сторон. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Бурову Андрею Владимировичу был предоставлен доступ к сети Интернет по выделенной линии по тарифному плану «1итр+». По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ данный тарифный план был сменен на «Ти51;+». ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления Бурова А.В., телематические услуги были перенесены на новый телефонный номер № по адресу <адрес> (Договор на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оказание услуг связи и телематических услуг производилось истцом надлежащим образом, однако оплата предоставленных услуг должником не произведена. Сумма долга за оказанные услуги связи составила по состоянию на «01» августа 2010г. - 105 313,76 рублей. Истец просит взыскать с Бурова Андрея Владимировича в пользу ОАО «ВолгаТелеком» сумму долга в размере 105 313,76 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 306,28 рублей
Ответчик Буров А.В. с заявленными требованиями не согласен и пояснил, что он был введен истцом в заблуждение относительно стоимости услуг.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и объяснений истца видно, что между Открытым Акционерным Обществом «ВолгаТелеком» и гражданином Буровым Андреем Владимировичем был заключен договор об оказании услуг электросвязи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласовали предмет, взаимные права и обязанности, порядок расчетов, срок действия договора, ответственность сторон. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Бурову Андрею Владимировичу был предоставлен доступ к сети Интернет по выделенной линии по тарифному плану «1итр+». По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ данный тарифный план был сменен на «Ти8г+». ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявления Бурова А.В., телематические услуги были перенесены на новый телефонный номер № по адресу <адрес> (Договор на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оказание услуг связи и телематических услуг производилось истцом надлежащим образом, однако оплата предоставленных услуг должником не произведена. Сумма долга за оказанные услуги связи составила по состоянию на «01» августа 2010г. - 105 313,76 рублей. Истец просит взыскать с Бурова Андрея Владимировича в пользу ОАО «ВолгаТелеком» сумму долга в размере 105 313,76 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 306,28 рублей
Ответчик Буров А.В. с заявленными требованиями не согласен и пояснил, что он был введен истцом в заблуждение относительно стоимости услуг.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно СТ.СТ.307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Предоставленные услуги должны быть оплачены своевременно и в полном объеме.
Из представленных документов следует, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг, смена тарифного плана произведена на основании заявления Бурова А.В., доказательств того, что ответчик был введен истцом в заблуждение относительно стоимости услуг суду не представлено. По этим основаниям иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бурова Андрея Владимировича в пользу ОАО «ВолгаТелеком» в возмещение ущерба в размере 105 313,76 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 306,28 рублей
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья