2-22--2011г..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Бобина В.А.
С участием адвоката Чистяковой С.В. представившей удостоверение № № и ордер № № от 31 января 2011 года.
При секретаре Чистяковой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Ивановича к Агабалаеву Маису Багир-оглы о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.И. обратился в суд с иском к Агабалаеву М.Б. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> дороги Н.Новгород-Киров произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, под его управлением, с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ответчика Агабалаева М.Б.. Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», который принадлежит ему, были причинены механические повреждения, а он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и рубленой раны головы, с которыми находился в больнице на стационарном лечении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 129 608 рублей 75 коп. Данную сумму ему оплатила страховая компания.
В настоящее время ему не возмещен ущерб, связанный с утратой товарной стоимости автомобиля, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по отправке телеграмм ответчику, расходов по оплате за проведение автотехнической экспертизы.
В связи с этим он просит взыскать с ответчика Агабалаева М.Б. величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14 670 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 15600 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 225 рублей 25 коп., а всего общую сумму 31495 рублей 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50000 рублей.
В связи с тем, что место жительства ответчика Агабалаева М.Б. в настоящее время не известно, определением Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Агабалаева М.Б. привлечен адвокат Уренской адвокатской конторы Чистякова С.В..
Представитель ответчика Агабалаева М.Б. адвокат Чистякова С.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего на <адрес>. автодороги Н.Новгород-Киров, с участием водителей Соколова А.И. и Агабалаева М.Б., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Агабалаев М.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, на <адрес> км. автодороги Н.Новгород-Киров, произвел остановку вне населенного пункта с левой стороны дороги на обочине, при этом не включил аварийную систему сигнализации, а включил дальний свет фар, тем самым ослепил светом фар, водителя Соколова А.И., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, двигающегося во встречном с ним направлении. Соколов предпринял меры к экстренному торможению, вследствие чего его автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением Агабалаева.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения, а Соколов получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, с которыми находился в больнице на стационарном лечении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением зам. командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Агабалаев М.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание: в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно отчета №№ от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № составляет 14 670 рублей.
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости утраты товарной стоимости автомобиля подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оценку транспортного средства Соколов за проведение оценочных работ оплатил ООО «независимое экспертное бюро» денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается также кассовым чеком. Соколовым направлялись в адрес ответчика телеграммы, уведомляющие его о дате и месте проведения осмотра транспортного средства с целью определения стоимости ущерба, оплата которых составила 225 рублей 25 коп., что подтверждается копиями телеграмм и кассовыми чеками. Кроме того, в рамках производства дела об административном правонарушении по ходатайству Соколова А.И. была проведена автотехническая экспертиза в ООО «Эксперт-центр». Проведение которой было оплачено Соколовым. Согласно квитанции № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.И. оплатил ООО « Эксперт-Центр» за проведение автотехнического исследования дорожно-транспортного происшествия 15 600 рублей.
Суд считает, что исковые требования Соколова А.И. о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, расходов по оплате автотехнической экспертизы в сумме 15600 рублей, расходов по отправке телеграмм в сумме 225 рублей 25 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГПК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Соколова А.И. в виде ушибленной раны лобно-теменной области с кровоизлиянием в мягкие ткани носит характер тупой травмы и могло возникнуть при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При определении размера компенсации, причиненного морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень нравственных страданий причиненных Соколову А.И.. и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца о взыскании денежной компенсации, причиненного морального вреда, определив ее в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим исковые требования Соколова А.И. о взыскании с Агабалаева М.Б. государственной пошлины в размере 1145 рублей 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Агабалаева Маиса Багир-оглы в пользу Соколова Александра Ивановича материальный ущерб, связанный с утратой товарной стоимости автомобиля в сумме 14 670 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме 15600 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 225 рублей 25 коп, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145 рублей, а всего общую сумму 42 640 (сорок две тысячи шестьсот сорок) рублей 25 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.
Судья