Дело № 2-172-2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Урень 22 марта 2011 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пичугова В.А.,
при секретаре Бабинцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Надежды Борисовны к Колесниченко Олегу Кузьмичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Жукова Н.Б. обратилась в суд с иском к Колесниченко О.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения - 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящее время зарегистрировано шесть человек, а именно: она, Жукова Надежда Борисовна, ее бывший муж Колесниченко Олег Кузьмич, ее сыновья - К.А.О., К.И.О., К.И.О. и ее внук - К.М.М.. Однако ее бывший муж в квартире не проживает. Брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истицы, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. При личном присутствии самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ЖЭУ и УФМС отказались. В связи с этим она просит признать Колесниченко Олега Кузьмича утратившим право пользования жилым помещением - 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета 0по данному адресу.
В судебном заседании Жукова Н.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Колесниченко О.К., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Истица не возражает против вынесения заочного решения.
Представители третьих лиц - УФМС по Уренскому району и МУП Уренского района «Арьякоммунсервис» в судебное заседание не явились, отзывов на заявленные требования не представили.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н.Б. является нанимателем жилого помещения - 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из объяснений Жуковой Н.Б. и материалов дела следует, что истица является бывшей женой ответчика, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии справки выданной ДД.ММ.ГГГГ Семеновской сельской администрацией Уренского района Нижегородской области Колесниченко Олег Кузьмич проживает на территории Семеновской с/администрации с 2000 года, но не прописан.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».
Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является и не признан таковым, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет.
В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Жуковой Н.Б. о признании Колесниченко Олега Кузьмича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования о снятии Колесниченко О.К. с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку наличие регистрации у него в спорной квартире не является основанием для приобретения им права пользования жилым помещением.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
Согласно ст.3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Законом РФ от 25.06.1993 года №5242-1 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Поскольку решением суда не признается, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением в спорной квартире, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда.
С учетом изложенного исковые требования Жуковой Н.Б. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жуковой Надежды Борисовны удовлетворить.
Признать Колесниченко Олега Кузьмича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Колесниченко Олега Кузьмича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский суд в течение 7 суток с указанием причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья В.А. Пичугов