ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-219-11г.
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Карасева В.Л.
При секретаре Чувашовой Н.Н.
Рассмотрев гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н. Новгорода к Шириной Екатерине Валентиновне о взыскании недоимки по НДФЛ.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к Шириной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по НДФЛ, указывая, что в соответствие с п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц (НДФЛ) исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера. Пунктом 2 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют и представляют по месту своего учета налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачиваются по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст. 228 НКРФ).
Налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом в налоговый орган по месту жительства (п.1 ст. 229 НК РФ).
Ширина Е.В. (далее по тексту - Ответчик), проживавшая по адресу: <адрес>, представила декларацию ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода (далее по тексту - Истец, налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный налоговый год 2008г.
В соответствие с Разделом 6 указанной декларации сумма налога, подлежащая уплату в бюджет составляет 181 051 руб.. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 0 руб..
Положениями п.1 ст. 45 НК РФ закреплено, что обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
К указанному в законе сроку, ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога Ответчиком не исполнена.
В соответствие с п.п. 9 п.1 ст. 32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит, в том числе, направление налогоплательщику требования об уплате налогового сбора. Под требованием об уплате налога понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплаты в установленный срок неоплаченную сумму налога и пени ( п. 1 ст.69 НК РФ).
Требование об уплате налога и пени направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и пени (п.1,3, ст. 70 НК РФ).
Исполняя установленную законом обязанность, Истцом в адрес Ответчика были направлены требования об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с недоимкой по пени в сумме 4 665,07 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с недоимкой по пени в сумме 4256,21 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Согласно п.2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Недоимка для пени исчисляется нарастающим итогом, исходя из всех предыдущих неоплаченных сумм налога.
Пени рассчитаны за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4665,31 руб.. Требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4256,21 руб..
До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях об уплате пени Ответчиком не уплачена.
По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность:
-НДФЛ - 181 051 руб.00 коп.
- пени НДФЛ - 35178 руб. 21 коп..
В соответствие с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев после истечении срока исполнения требования об уплате налога (п.2 ст. 48 НК РФ).
На основании изложенного Инспекция федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н. Новгорода просит взыскать с должника Шириной Е.В. задолженности по НДФЛ в сумме 8921 рубль 28 коп..
Представитель инспекции в суд не явился и в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик Ширина Е.В. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, своих возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 228 НК РФ, физические лица исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц (НДФЛ) исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера.
В судебном заседании установлено, что Ширина Е.В. представила ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. В соответствии с разделом 6 указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 181 051 руб. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 0 руб..
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика, исполнить, самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. К указанному в законе сроку Ширина Е.В. свои обязательства не исполнила. Инспекцией в адрес Шириной Е.В. были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 665 руб. 07 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 256 руб. 21 коп., что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях не оплачена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г. Н. Новгорода о взыскании с Шириной Е.В. недоимки по НДФЛ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Ширина Е.В. поменяла место жительства <адрес> на д. <адрес> и свою фамилию на Бухалину. С учетом этого, суд полагает учесть данные обстоятельства при вынесении решения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Шириной Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области государства в размере 400 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шириной (Бухалиной) Екатерины Валентиновны в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода задолженность по НДФЛ в сумме 8921 рубль 28 коп.(восемь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 28 коп.
Взыскать с Шириной Екатериной Валентиновны государственную пошлину в бюджет Уренского муниципального района Нижегородской области в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Реквизиты для государственной пошлины:
Получатель: УФК Минфина России по <адрес>)
ИНН получателя: №
КПП получателя: №
Счет получателя: №
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК: №
ОКАТО: №
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья