Дело № 2-268-2011 г. Именем Российской Федерации. 10 мая 2011 года Уренский районый суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В. при секретаре Аксеновой Е.В. рассмотрев в г. Урень в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Евгения Витальевича к Воронцовой Юлии Николаевне о возмещении задолженности в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Львов Е.В. обратился в суд с иском к Воронцовой Ю.Н. о возмещении задолженности в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя перед банком. Сумма кредитного договора составила 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей. Пунктом 2.3 договора предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. За «Заемщика» Воронцову Юлию Николаевну по квитанциям в пользу банка им уплачено 116375.06 рублей, сумма долга, процентов и сумма госпошлины, взысканная мировым судьей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просит взыскать с Воронцовой Юлии Николаевны в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 115465.83 рубля, задолженность по оплате государственной пошлины в размере 909.23 рубля, проценты за использование чужих денежных средств на момент вынесения судебного решения, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3692 рубля 02 коп., расходы за составления искового заявления в размере 2000 рублей. Ответчик Воронцова Ю.Н. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил. Истец не возражает против вынесения заочного решения. В соответствии со ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований: В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Львовым Евгением Витальевичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя перед банком. Сумма кредитного договора составила 190000 (Сто девяносто тысяч) рублей. Пунктом 2.3 договора предусмотрено согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2.5 договора предусмотрено после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, внесенную в счет погашения основного долга по кредитному договору. За «Заемщика» Воронцову Юлию Николаевну Львовым в пользу банка по квитанциям уплачено 116375.06 рублей, сумма долга, процентов и сумма госпошлины, взысканная мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ. гос. пошлины - 534.94 рубля ДД.ММ.ГГГГ. основного долга и процентов - 23515.06 рублей ДД.ММ.ГГГГ. основного долга и процентов - 17640 рублей ДД.ММ.ГГГГ гос. пошлины - 374.29 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 3900 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 3950 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 3900 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 3850 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 3900 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 15000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ основного долга и процентов - 9810.77 рублей Итого: 116375.06 рублей Истец просит взыскать с Воронцовой Юлии Николаевны в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 115465.83 рубля, задолженность по оплате государственной пошлины в размере 909.23 рубля, проценты за использование чужих денежных средств на момент вынесения судебного решения, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 3692 рубля 02 коп., расходы за составления искового заявления в размере 2000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На момент вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на ДД.ММ.ГГГГ 8225 рублей 75 копеек и дополнительно на ДД.ММ.ГГГГ 724 руб. 11 коп., всего 8949 рублей 86 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции серии НК № расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления составили 2000 рублей. В связи с этим подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, госпошлина в сумме 3692 руб. 02 коп С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 236 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск Львова Евгения Витальевича к Воронцовой Юлии Николаевне о возмещении задолженности в порядке регресса удовлетворить, взыскать с Воронцовой Юлии Николаевны в пользу Львова Евгения Витальевича - 127324 (сто двадцать семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере- 3692 руб. 02 коп. ( три тысячи шестьсот девяносто два рубля 02 копейки). Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд в течение семи дней. Заочное решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Нижегородский Облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Уренский районный суд Нижегородской области. Судья: