30 мая 2011 года г.Урень председательствующего судьи Бобина В.А. при секретаре Чистяковой О.Н. Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах) к Махалову Николаю Александровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Махалову Н.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, по управлением Махалова Н.А., автомобиля марки «<данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Ч.С.Н., автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего В.Л.М., автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего С.Л.А., автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего Н.А.Л., автомобиля марки «<данные изъяты> №, принадлежащего С.В.Н., автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № принадлежащего С.В.Т. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Махалова Н.А. как лица, управляющего транспортным средством, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП произошло по вине Махалова Н.А. который управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания выплатила владельцам автомобилей Ч.С.Н., В.Л.М., С.Л.А., Н.А.Л., С.В.Н., С.В.Т. стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в сумме 160 000 рублей.,.В связи с этим истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Махалова Н.А. выплаченное страховое возмещение в размере 160 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 коп.. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Махалов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения ответчика Махалова Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); В соответствии с п.п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут Махалов Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. номер № следуя по <адрес> в <адрес>, выбрал скорость движения не соответствующую дорожным условиям, в следствии чего в районе <адрес> не справился с управлением автомобиля выехал на обочину дороги и произвел столкновение со стоящими там автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № №, принадлежащего Ч.С.Н., автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего В.Л.М., автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего С.Л.А., автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего Н.А.Л., автомобилем марки «<данные изъяты> №, принадлежащего С.В.Н., автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № принадлежащего С.В.Т.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Махалов Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.. Таким образом вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Махалова Н.А., на момент ДТП гражданская ответственность Махалова Н.А. была застрахована ООО «Росгосстрах» ( страховой полис ВВВ 0517986652 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, владельцам автомобилей Ч.С.Н. в сумме 120 000 рублей, В.Л.М.- 15430 рублей 82 коп., С.Л.А.- 9397 рублей 52 коп., Н.А.Л. - 3380 рублей 22 коп., С.В.Н. - 4369 рублей 37 коп., С.В.Т. - 7421 рубль 97 коп., а всего общую сумму 160 000 рублей 00 коп. На основании изложенного суд приходит к вводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Махалова Н.А. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Махалова Н.А. в пользу ОСАО «Росгосстрах» размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4 400 руб. 00 коп. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Махалова Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 коп., всего общую сумму 164 400 ( сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10-ти дней, с подачей жалобы через районный суд. Судья