Дело № 2-352-2011 г. РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Уренский районный суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Смирновой Н.В. При секретаре Аксеновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Василия Николаевича к ОАО "Сбербанку России", ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району о взыскании выплаты пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального и материального вреда УСТАНОВИЛ: Рябов В. Н. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанку России", ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району о взыскании выплаты пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального и материального вреда, указывая, что он состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Уреньсетьстрой». В декабре 2010 года он был временно нетрудоспособен и находился на больничном. Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского отделения ФСС платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уреньсетьстрой» произведено перечисление пособия по временной нетрудоспособности в сумме 33699 рублей 60 копеек. Данная сумма была перечислена и поступила на счет ООО «Уреньсетьстрой», открытый в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанка России». Поскольку ООО «Уреньсетьстрой» имеет задолженность по уплате налогов и сборов в государственные и внебюджетные фонды, то были выставлены инкассовые поручения и сумма, перечисленная Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского отделения ФСС платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Уреньсетьстрой», была зачислена ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району в счет погашения задолженности по налогам и сборам. ОАО «Сбербанком России» была нарушена очередность списания денежных средств со счета организации и истец не получил причитающиеся ему суммы по больничному листу. Рябов просит взыскать с ответчиков 33699 рублей 60 копеек и компенсацию морального и материального вреда в размере 15000 рублей. Ответчик представитель ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Евстигнеева А.В. с иском не согласна, пояснила, что ООО «Уреньсетьстрой» имеется задолженность по уплате налогов и сборов, были выставлены инкассовые поручения. В счет погашения указанной задолженности сбербанком была списана сумма 33699 рублей 60 копеек. 02.02. 2010 года ООО «Уреньсетьстрой» была сдана Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Формы АДВ-11, в соответствии с которой поступившие денежные средства, в том числе и поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты задолженности по страховым взносам 33699 рублей 60 копеек, разнесены на лицевые счета застрахованных лиц. Указанную сумму по заявлению ООО «Уреньсетьстрой» можно было возвратить до производства данной процедуры, однако ООО «Уреньсетьстрой» с таким заявлением к ним не обращалось. Кроме того, они считают, что являются ненадлежащим ответчиком, так как обязанность по оплате пособий по временной нетрудоспособности лежит на работодателе истца ООО «Уреньсетьстрой». Ответчик представитель ОАО «Сбербанка России» в суд не явился, о слушании дела извещен. Отзыв по иску не представил. Проверив и оценив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Рябов В.Н. состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Уреньсетьстрой». В декабре 2010 года Рябов В.Н. был временно нетрудоспособен и находился на больничном. Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского отделения ФСС платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уреньсетьстрой» произведено перечисление пособия по временной нетрудоспособности в сумме 33699 рублей 60 копеек на оплату больничного листа. Данная сумма была перечислена и поступила на счет ООО «Уреньсетьстрой», открытый в Шахунском отделении № 4370 Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанка России». Поскольку ООО «Уреньсетьстрой» имеет задолженность по уплате налогов и сборов в государственные и внебюджетные фонды, то были выставлены инкассовые поручения и сумма, перечисленная Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского отделения ФСС платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Уреньсетьстрой», была зачислена ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району в счет погашения задолженности по налогам и сборам. ОАО «Сбербанком России» была нарушена очередность списания денежных средств со счета организации и истец не получил причитающиеся ему суммы по больничному листу. Рябов просит взыскать с ответчиков 33699 рублей 60 копеек и компенсацию морального и материального вреда в размере 15000 рублей. Ответчик представитель ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Евстигнеева А.В. с иском не согласен, пояснил, что ООО «Уреньсетьстрой» имеется задолженность по уплате налогов и сборов, были выставлены инкассовые поручения. В счет погашения указанной задолженности сбербанком была списана сумма 33699 рублей 60 копеек. 02.02. 2010 года ООО «Уреньсетьстрой» была сдана Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Формы АДВ-11, в соответствии с которой поступившие денежные средства в том числе и поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты задолженности по страховым взносам 33699 рублей 60 копеек, разнесены на лицевые счета застрахованных лиц. Указанную сумму по заявлению ООО «Уреньсетьстрой» можно было возвратить до производства данной процедуры, однако ООО «Уреньсетьстрой» с таким заявлением к ним не обращалось. Кроме того, они считают, что являются ненадлежащим ответчиком, так как обязанность по оплате пособий по временной нетрудоспособности лежит на работодателе истца ООО «Уреньсетьстрой». Согласно требованиям ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральными законами. Исходя из этого, по требованиям истца о взыскании пособия по временной нетрудоспособности надлежащим ответчиком является работодатель ООО «Уреньсетьстрой». Истцу Рябову В.Н. было предложено произвести замену ответчиков ОАО "Сбербанк России", ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району на ответчика ООО «Уреньсетьстрой», или привлечь ООО «Уреньсетьстрой» в качестве соответчика, однако Рябов В.Н. отказался от этого. Согласно требованиям ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поскольку у ответчиков ОАО "Сбербанка России", ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району нет обязательств перед Рябовым В.Н. по выплате пособия по временной нетрудоспособности, то они не могут быть признаны судом надлежащими ответчиками по данному иску и в удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать, разъяснив истцу Рябову В.Н. его право предъявления данного иска к ответчику ООО «Уреньсетьстрой». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Рябову Василию Николаевичу к ОАО "Сбербанку России", ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району о взыскании выплаты пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального и материального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд. Судья: