17 июня 2011 года г.Урень председательствующего судьи Бобина В.А. при секретаре Чистяковой О.Н. Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Староверовой Ольги Алексеевны к Староверову Николаю Витальевичу об определении долей в праве собственности на квартиру и земельный участок, распределении общего долга. УСТАНОВИЛ: Староверова О.А. обратилась в суд с иском к Староверову Н.В. об определении долей в праве собственности на квартиру и земельный участок, указав, что состояла в с ответчиком в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> и земельный участок площадью 923,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес> участок 1., которые были зарегистрированы на имя Староверова Н.В.. Квартира была приобретена на денежные средства полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Она и Староверов Н.В. по данному кредитному договору являются созаемщиками. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Банком и Т.М.Г., К.Н.В.. Договор залога квартиры и земельного участка не оформлялся. Ответчик свои обязательства по погашению кредитного договора не исполняет. В связи с этим она просила произвести раздел квартиры расположенной по адресу г. Урень ул.Ленина д.37 кв.1 и земельного участка площадью 923 кв.м. определив за ней по 1/2 доли квартиры и земельного участка на праве собственности, произвести раздел ссудного счета № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с разделением остатка невыплаченной ссуды в сумме 174505 рублей 82 коп. В последующем истец Староверова О.А. уточнила свои исковые требования и просила отменить регистрационные записи о праве собственности Староверова Н.В. на квартиру и земельный участок, определить доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, признав за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и на 1/2 доли земельного участка площадью 923,00 кв.м., расположенного по адресу <адрес> участок 1. Распределить между ей и Староверовым Николаем Витальевичем сумму долга, подлежащего выплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Акционерный коммерческий банк РФ по 1/2 доли за каждым. Ответчик Староверов Н.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что договор залога на квартиру и земельный участок между ними и Банком не заключался. Кредит им был выдан с оформлением договоров поручительства с Т.М.Г. и К.Н.В. Т.М.Г. с исковыми требованиями согласился в полном объеме. К.Н.В. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания. Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Шахунского отделения №, в суд не явился хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном отзыве указали, что с исковыми требованиями не согласны, они возражают против требований о разделе долга по кредитным обязательствам, поскольку в соответствии со ст.391 ГК РФ перевод заемщиком своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако они такого согласия не дают. До полного погашения кредита они против раздела имущества, являющегося предметом залога. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что Староверов Н.В. и Староверова О.А. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> и земельный участок площадью 923,00 кв.м., расположенный по адресу <адрес> участок 1., которые были зарегистрированы на имя Староверова Н.В. Квартира и земельный участок были приобретены Староверовыми за 340 000 рублей, часть стоимости квартиры и земельного участка в сумме 250 000 рублей была оплачена за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору заключенным между Староверовым Н.В., Староверовой О.А. и ОАО АК СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о государственной регистрации права в отношении квартиры, общей площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес> земельного участка площадью 923 кв.м., кадастровый номер 52:05:11 00 33:0202, расположенный по адресу <адрес> участок1 какие-либо ограничения (обременения ) права не зарегистрированы. В судебном заседании Староверова О.А. и Староверов Н.В. подтвердили, что договор залога квартиры и земельного участка, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между ними и Банком не заключался и в настоящее время ни квартира, ни земельный участок не являются предметом залога. В связи с этим суд считает, что исковые требования Староверовой О.А. об определении долей в праве собственности на квартиру и земельный участок подлежат удовлетворению, и полагает, что за Староверовой О.А. и Староверовым Н.В. должно быть закреплено по 1/2 доли в общей долевой собственности за каждым как на квартиру, общей площадью 67,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, так и на земельный участок площадью 923 кв.м., кадастровый номер 52:05:11 00 33:0202, расположенный по адресу <адрес> участок 1. В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как указывалось выше, часть стоимости квартиры и земельного участка (250 000 руб.) была оплачена за счет кредитных средств. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, кредит предоставлен в сумме 250 000 руб. под 15,00% годовых. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Шахунского отделения № ДО № по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному на созаемщиков Староверова Н.В. и Староверову О.А., имеется остаток срочной ссудной задолженности в размере 174 505 рублей 82 коп., просроченной задолженности нет. В данном случае должником по кредитному договору является как Староверов Н.В., так и Староверова О.А., поскольку они являются созаемщиками. Изложенное свидетельствует о том, что распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем распределения между Староверовым Николаем Витальевичем и Староверовой Ольгой Алексеевной суммы долга, подлежащего выплате Староверовым Н.В. и Староверовой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АК СБ РФ, пропорционально присужденным Староверову Николаю Витальевичу и Староверовой Ольге Алексеевне долям в общем имуществе - квартире и земельном участке, по 1/2 доле за каждым, не нарушает интересов третьих лиц, в том числе и Банка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Староверовой Ольгой Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, пол - женский, паспорт серия № № выдан Уренским отделом внутренних дел Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 923 кв.м., кадастровый номер 52:05:11 00 33:0202, расположенный по адресу <адрес> участок1. Признать за Староверовым Николаем Витальевичем, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, пол - мужской, паспорт серия № № выдан Уренским отделом внутренних дел Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес> на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 923 кв.м., кадастровый номер 52:05:11 00 33:0202, расположенный по адресу <адрес> участок 1. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10 дневный срок., с подачей жалобы через районный суд. Судья: