14 июня 2011 года г. Урень председательствующего судьи Смирновой Н.В. при секретаре Аксеновой Е.В. Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах) к Трунову Андрею Петровичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Трунову А.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, по управлением Трунова А.П., автомобиля марки «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Р.П.М. автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего под управлением В.А.Н. В результате ДТП автомобилям «<данные изъяты> гос. номер № и «<данные изъяты>» гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Трунова А.П. как лица, управляющего транспортным средством, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП произошло по вине Трунова А.П., который управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Страховая компания выплатила владельцам автомобилей Р.П.М. и В.А.Н. стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств в сумме 160 000 рублей. В связи с этим истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Трунова А.П. выплаченное страховое возмещение в размере 160 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 коп. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Трунов А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Выслушав объяснения ответчика Трунова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); В соответствии с п.п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на автодороге <адрес> 195 км. Произошло столкновение автомашин марки «<данные изъяты>» гос. номер №, по управлением Трунова А.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобиля марки «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Р.П.М. автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащего под управлением В.А.Н. Трунов, управляя автомашиной, двигался со стороны <адрес> к <адрес>. Приближаясь к кафе, расположенному с левой стороны дороги, не уступил дорогу автомашинам идущим по встречной полосе, выполнив маневр поворота налево перед близко идущим транспортом и совершил столкновение с автомашинами «<данные изъяты> гос. номер № и «<данные изъяты> гос.номер №.В результате ДТП автомобилям «<данные изъяты> гос. номер № и «<данные изъяты>» гос.номер № были причинены механические повреждения. Таким образом вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Трунова А.П., на момент ДТП гражданская ответственность Трунова А.П.. была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, владельцам автомобилей В.А.Н. в сумме 106 948 рублей 08, Р.П.М.- 53051 рублей 92 коп., а всего общую сумму 160 000 рублей 00 коп. На основании изложенного суд приходит к вводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Трунова А.П.. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с Трунова А.П. в пользу ОСАО «Росгосстрах» размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4 400 руб. 00 коп. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Трунова Андрея Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей 00 коп., всего общую сумму 164 400 ( сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10-ти дней, с подачей жалобы через районный суд. Судья