Дело №2-502-2011 г.

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                                              г.Урень                               

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Бобин В.А.

С участием прокурора Уренского района Яковлевой Н.П.

При секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области к Потехиной Евдокие Григорьевне, Потехину Александру Борисовичу, Потехиной Татьяне Борисовне, Потехину Виктору Борисовичу, Потехину Дмитрию Максимовичу о снятии с регистрационного учета и выселения из квартиры с предоставлением другого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уренского муниципального района обратилась в суд с иском к Потехиной Евдокие Григорьевне, Потехину Александру Борисовичу, Потехиной Татьяне Борисовне, Потехину Виктору Борисовичу, Потехину Дмитрию Максимовичу о снятии с регистрационного учета и выселения из квартиры с предоставлением другого жилого помещения, указав, что <адрес>, где проживали ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>, однако ответчики из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> добровольном порядке не выселяются. В связи см этим они просят выселить Потехину Е.Г., Потехина А.Б., Потехину Т.Б., Потехина В.Б., Потехина Д.М.из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель Администрации Уренского муниципального района Титова Е.П. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Потехина Е.Г., Потехин А.Б., Потехина Т.Б., Потехин В.Б., Потехин Д.М в суд не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Представитель Администрации Уренского муниципального района Титова Е.П. не возражает против вынесения заочного решения.

      В соответствии со ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании представителя Администрации Уренского муниципального района Титову Е.П.., заключение прокурора, полагающего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральной программой расселения граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, Земским собранием Уренского муниципального района было вынесено Постановление от 31 октября 2006 г. N 139 «О целевой программе реализации приоритетного национального проекта "ДОСТУПНОЕ И КОМФОРТНОЕ ЖИЛЬЕ - ГРАЖДАНАМ РОССИИ" на территории УРЕНСКОГО муниципального района на 2006 - 2010 годы», в котором предусмотрены мероприятии по переселению граждан из ветхого жилого фонда. На основании Акта обследования многоквартирного жилого дома <адрес>, межведомственной комиссией при администрации района распоряжением главы администрации Уренского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилых помещений аварийными» <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Уютный Дом» и Потехиной Е.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м..

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела и объяснений представителя истца Титовой Е.П. следует, что жилое помещение, которое занимали ответчики <адрес> признано аварийным. Между нанимателем жилого помещения Потехиной Е.Г. и ООО «УК Уютный Дом» заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.. Предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям жилищного законодательства и по площади больше ранее занимаемого. Против заключения договора социального найма Потехины не возражали.

В связи с этим суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Выселить Потехину Евдокию Григорьевне, Потехина Александра Борисовича, Потехину Татьяну Борисовну, Потехина Виктора Борисовича, Потехина Дмитрия Максимовича из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м. с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м..

Снять Потехину Евдокию Григорьевне, Потехина Александра Борисовича, Потехину Татьяну Борисовну, Потехина Виктора Борисовича, Потехина Дмитрия Максимовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получении копии решения, с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья: