О взыскании задолженности по договору купли-продажи



Дело 2-714-2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года                                                                       г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Бобина В.А.

При секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименко Сергея Федоровича к Кудрявцевой Надежде Константиновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

УСТАНОВИЛ:

Зименко С.Ф. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Н.К. о взыскании задолженности по договору купли- продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Кудрявцевой Н.К. пластиковые изделия за 96 946 рублей. Он передал Кудрявцевой пластиковые изделия, а Кудрявцева обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить денежные средства в размере 96 946 рублей. Однако свои обязательства не выполнила до настоящего времени. В связи с этим он просит взыскать с Кудрявцевой Н.К. задолженность по оплате за купленный товар в сумме 96 946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей..

В судебном заседании истец Зименко С.Ф.. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме,

. Ответчик Кудрявцева Н.К. исковые требования признала частично, указав, что действительно в октябре 2010 года она приобрела у Зименко С.Ф. пластиковые изделия (окна) и написала расписку о том, что оплату за пластиковые изделия в сумме 96946 рублей она произведет до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплату за пластиковые изделия она не произвела до настоящего времени, поскольку продавец Зименко не представил ей документы, а именно договор купли-продажи, а также сертификаты на пластиковые изделия. Пластиковые изделия были приобретены для установки ее клиентам. и в настоящее время пластиковые изделия, полученные от Зименко, уже установлены в соответствии с заказами..

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара

Из материалов дела и объяснения истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зименко С.Ф. продал Кудрявцевой Н.К. пластиковые изделия на сумму 96 946 рублей. Зименко передал Кудрявцевой пластиковые изделия, а Кудрявцева обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить денежные средства в размере 96 946 рублей. Данный факт подтверждается распиской выполненной собственноручно Кудрявцевой Н.К.

Кудрявцева свои обязательства по оплате полученного товара ( пластиковых изделий) не выполнила до настоящего времени. Указанные факты в судебном заседании подтвердила ответчик Кудрявцева Н.К.

В связи с этим суд считает, что исковые требования Зименко С.Ф. о взыскании с Кудрявцевой Н.К. оплаты за купленный товар (пластиковые изделия) в сумме 96 946 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим суд полагает, государственная пошлина, оплаченная истцом Зименко С.Ф. при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Кудрявцевой Н.К. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 3 108 рублей 38 коп.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудрявцевой Надежды Константиновны пользу Зименко Сергея Федоровича задолженность по договору купли-продажи пластиковых изделий от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3108 рублей 38 коп., а всего общую сумму 100 054 (сто тысяч пятьдесят четыре) рубля 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья: