О взыскании задолженности по заработной плате



                                              РЕШЕНИЕ                                          2-710-11

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Карасева В.Л.

              с участием прокурора Хреновой Г.А.

при секретаре Аксеновой Е.В.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уренского района в интересах Виноградова Николая Александровича о взыскании с ООО «Крона» задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уренского района в интересах Виноградов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании заработной платы в сумме 25 551 рублей 01 копейка. В обоснование своего иска прокурор указывает на то, что Виноградов Н.А. работал у ответчика, который заработную плату длительное время не выплачивает.

Представитель ответчика ООО «Крона» согласен с заявленным иском, пояснив, что Виноградову частично погашен долг по заработной плате в сумме 7 000 руб..

Проверив материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом и договором. Из материалов дела следует, что работодатель ООО «Крона» имел перед Виноградовым Н.А. задолженность по не выплаченной заработной плате в сумме 25 551 рубль 01 копейку, за апрель, май и компенсацию за неиспользованный отпуск 2011 года, что подтверждается справкой. На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате погашена в сумме 7 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по заработку составляет 18 551 рубль 01 копейка.

            В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в сумме 742 руб. 04 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Уренского района в интересах Виноградова Николая Александровича о взыскании с ООО «Крона» задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крона» в пользу Виноградова Николая Александровича задолженность по заработной плате в размере 18 551 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль и госпошлину в доход государства 742 (семьсот сорок два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья