ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урень                                                                                                                         11 августа 2011 года

    Уренский районный суд Нижегородской области в составе

    председательствующего судьи Пичугова В.А.,

    с участием ст. помощника прокурора Уренского района Хреновой Г.А.

    адвоката Соколова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер

    при секретаре Басовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савадерова Дмитрия Александровича к Савадеровой Светлане Васильевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Савадеров Д.А. обратился в суд с иском к Савадеровой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей. Проживали в квартире, принадлежащей ему на праве собственности и приобретенной им до вступления в брак. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей расторгнут. От совместного брака имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает с ним. ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав. С этого времени она в квартире не проживает, однако из принадлежащего ему жилья не выписалась. В связи с этим он просит признать ответчика утратившим право пользования жилам помещением по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы снять ответчицу с регистрационного учета; выселить ответчицу из принадлежащей ему квартиры.

В судебном заседании Савадеров Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Саводерова С.В. в судебное заседание не явилась. Из объяснений истца следует, что по месту регистрации в <адрес> она не проживает около двух лет, местонахождения ее не известно.

     Адвокат Соколов Д.В., представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, считая, что заявленный иск должен решаться с учетом мнения ответчика.

     Представитель третьего лица - УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требования лиц об обязании государственной власти (УФМС России по Нижегородской области) осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматривается, а поэтому не может быть признано обоснованным и не подлежит удовлетворению, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

    Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    Из объяснений истца и материалов дела следует, что Саводеров Д.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № №.

     В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

     В соответствии со ст.31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жиломпомещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Членысемьисобственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность».

     Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является и не признан таковым, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет.

     Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    Судом установлено, что ответчик Савадерова С.В. по месту своей регистрации длительное время не проживает, местонахождение ее неизвестно, членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет и расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет. Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом ЗАГС Уренского района Нижегородской области, брак между Савадеровым Дмитрием Александровичем и Савадеровой Светланой Васильевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № Уренского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

     При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

     Также подлежат удовлетворению требования о снятии Савадеровой С.В. с регистрационного учета из спорной квартиры, поскольку наличие регистрации у нее в спорной квартире не является основанием для приобретения им права пользования жилым помещением.

     Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

     Согласно ст.3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Законом РФ от 25.06.1993 года №5242-1 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

     Поскольку решением суда не признается, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением в спорной квартире, он подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда.

     С учетом изложенного исковые требования Савадерова Д.А. подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Савадерова Дмитрия Александровича удовлетворить.

      Признать Савадерову Светлану Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Снять Савадерову Светлану Васильевну с регистрационного учета по адресу: <адрес> выселить ее из данного жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский суд в течение 7 суток с указанием причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                 В.А. Пичугов