РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

Председательствующего судьи Пичугова В.А.

При секретаре Басовой О.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Валентины Никифоровны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Степанова В.Н. обратилась в суд с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, что решением Управления Пенсионного фонда по Уренскому району ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как не зачтены в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна и просит его отменить, а также обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району включить в специальный стаж работы период работы периоды нахождения в учебных отпусках и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее.

        Представители Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области Голубева И.Н. и Бусова Н.Н. иск не признали и пояснили, что в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных, административных отпусках не подлежат включению в трудовой стаж.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 п.1 п.п.19 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст. 7 настоящего закона возраста, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственном и муниципальном учреждении для детей, независимо от их возраста.

    Решением Управления Пенсионного фонда по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ Степановой В.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как не зачтены в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено, что стаж работы по специальности у Степановой В.Н. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Ромашка» и копиями приказов по д/с «Ромашка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в учебных отпусках. За ней сохранялось рабочее место, средняя заработная плата и перечислялись страховые взносы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МДОУ д/с «Ромашка».

Заслуживают внимание доводы Степановой В.Н. о том, что в силу избранной профессии она обязана повышать свою квалификацию.

За время нахождения в учебных отпусках за работником сохраняется средняя заработная плата, с которой производятся все необходимые страховые начисления и, следовательно, у Пенсионного Фонда не было оснований не включать данный период в специальный стаж. С учетом этого, доводы Управления ПФР России по Уренскому району, указанные в отказе о назначении досрочной пенсии Степановой В.Н., суд считает не обоснованными.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется право на социальное обеспечение в иных случаях, установленных законом. Оценивая полученные доказательства с точки зрения требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, сдставлено.поскольку такие выводы может сделать специалист,уд приходит к выводу о необходимости включения оспариваемых периодов работы истицы в ее педагогический стаж для назначения досрочной пенсии.

В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. пенсия гражданину назначается с момента обращения за пенсией. На 13 июля 2011 года, на момент обращения Степановой В.Н. в пенсионный фонд, она имела необходимый стаж для начисления пенсии за выслугу лет, и поэтому право на пенсию наступило у нее с указанной даты.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Степановой Валентиной Никифоровной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включив в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Степановой В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району назначить Степановой Валентине Никифоровне пенсию в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.19 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районной суд.

Копия верна

Судья