Дело № 2-770-2011 г. Именем Российской Федерации. 16 сентября 2011 года Уренский районый суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В. при секретаре Аксеновой Е.В. рассмотрев в г. Урень в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Евгения Александровича к ИП Корсакову Александру Ивановичу об уменьшении цены выполненной работы, о взыскании пени и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Богомолов Е.А. обратился в суд с иском к ИП Корсакову Александру Ивановичу о расторжении договора поставки и монтажа оконных блоков, возврате, уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Корсаковым Александром Ивановичем был заключен Договор поставки и монтажа оконных блоков. В соответствии с п. 1.1. предметом данного договора являлись изготовление, установка, оконных блоков из материалов поставщика, стоимостью 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору была произведена предоплата в сумме 13500 рублей. В подтверждение данного факта ИП Корсаковым А. И. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №№. Через несколько дней ответчику было оплачено 5000 рублей без выписки квитанции. В соответствии с п. 3.1.1 Договора Ответчик был обязан в течение от 45 рабочих дней с момента получения предоплаты выполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу оконных и дверных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ были заказаны дополнительно два окна без оформления договора, с уплатой 25000 рублей. В подтверждение данного факта ИП Корсаковым А. И. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №.№. В ДД.ММ.ГГГГ окна были поставлены, но не были поставлены подоконники, откосы, москитные сетки которые пришлось покупать дополнительно. Монтаж ответчик так же не стал проводить и пришлось нанимать другого работника для производства данной работы. Однако, ответчик не исполнил обязательства указанные в п. 3.1.1 Договора до настоящего времени. В связи с чем, Богомолов Е.А. просит расторгнуть Договор поставки и монтажа оконных блоков от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договорам сумму в размере 43500 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ за 44 рабочих дня в размере 50895 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В судебном заседании истец Богомолов Е.А. исковые изменил и просил взыскать с ответчика денежные средства, потраченные им на покупку недостающих конструкций в размере 9964 рубля, денежные средства, потраченные им на оплату услуг монтажа оконных конструкций в размере 7000 рублей, неустойку в размере 50820 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил. Истец не возражает против вынесения заочного решения. В соответствии со ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богомоловым Е.А. и ИП Корсаковым Александром Ивановичем был заключен Договор поставки и монтажа оконных блоков. В соответствии с п. 1.1. предметом данного договора являлись изготовление, установка, оконных блоков из материалов поставщика, стоимостью 27000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору была произведена предоплата в сумме 13500 рублей. В подтверждение данного факта ИП Корсаковым А. И. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №.№. Через несколько дней ответчику было оплачено 5000 рублей без выписки квитанции. В соответствии с п. 3.1.1 Договора Ответчик был обязан в течение от 45 рабочих дней с момента получения предоплаты выполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу оконных и дверных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ были заказаны дополнительно два окна без оформления договора, с уплатой 25000 рублей. В подтверждение данного факта ИП Корсаковым А. И. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №.№. В ДД.ММ.ГГГГ окна были поставлены, но не были поставлены подоконники, откосы, москитные сетки которые пришлось покупать дополнительно. Монтаж ответчик так же не стал проводить, и пришлось нанимать другого работника для производства данной работы. Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с ч.2 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 28 Закона РФ « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В судебном заседании было установлено, что исполнитель нарушил сроки выполнения работ по заключенному договору и существенно нарушил условия договора по качеству услуг и истец вынужден был поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену и производить покупку недостающих конструкций. В связи с чем, требования истца об уменьшении цены за выполнение работы на сумму затрат на недопоставленные конструкции в размере 9964 рублей подлежат удовлетворению и подлежат удовлетворению требования о взыскании оплаты за выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам в размере 7000 рублей. Срок выполнения договора ДД.ММ.ГГГГ. Истцом новые сроки не устанавливались. Истец просит взыскать неустойку за 44 дня от общей суммы заказа в размере 50820 рублей. В суд представлены доказательства о внесении оплаты в размере 38500 рублей. Стоимость работ по договору 27000 рублей, неустойка взыскивается потребителю за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы, 3% от уплаченной суммы договора за 44 дней составляет 27000 х 3% х 44 = 35640 рублей, однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, поэтому удовлетворению подлежат требования на сумму 27000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части иска Богомолову Е.А. следует отказать. Согласно ст. 13 ч. 6. Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства штраф в сумме 24482 рублей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.20 ч.1 п.1 НКРФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1668 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск Богомолова Евгения Александровича к ИП Корсакову Александру Ивановичу об уменьшении цены выполненной работы, о взыскании пени и компенсации морального вред удовлетворить частично. Взыскать с ИП Корсакова Александра Ивановича в пользу Богомолова Евгения Александровича стоимость недостающих конструкций в размере 9964 рубля, стоимость работ по установке окон в размере 7000 рублей, неустойку в размере 27000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, всего общую сумму 48964 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля. В остальной части иска Богомолову Е.А. отказать. Взыскать с ИП Корсакова Александра Ивановича штраф в доход государства в размере 24482 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области (Администрация Уренского района Нижегородской области) ИНН получателя: № КПП получателя: № Счет получателя: № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: № ОКАТО: № КБК № Назначение платежа - штраф Взыскать с ИП Корсакова Александра Ивановича в доход государства госпошлину в сумме 1668 (одну тысячушестьсот шестьдесят восемь) рублей 92 коп Госпошлина подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Нижегородской обл. МРИ ФНС России №13 по Нижегородской обл. ИНН № Расчетный счет № ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской обл. БИК № ОКАТО № КБК № КПП № Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней с момента получения решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области. Судья: