О признании права на назначение досрочной трудовой пенсии



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года

                                        Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Пичугова В.А.

При секретаре Басовой О.В.

          

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удальцовой Нины Борисовны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Уренскому району о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Удальцова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, указывая, что решением Управления Пенсионного фонда по Уренскому району ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как не зачтен в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна и просит его отменить, а также обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району включить в специальный стаж работы периоды учебы на курсах повышения квалификации и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней.

        Представители Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району Нижегородской области Голубева И.Н. и Бусова Н.Н. иск не признали и пояснили, что в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных, административных отпусках не подлежат включению в трудовой стаж.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 27 п.1 пп.20 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим медицинскую деятельность в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

    Решением Управления Пенсионного фонда по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ Удальцовой Н.Б. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как не зачтены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Материалами дела установлено, что стаж работы по специальности у Удальцовой Н.Б. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным муниципальным лечебно-профилактическим учреждением «Уренская ЦРБ» на основании приказов и лицевых счетов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Удальцова Н.Б. находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы. Со всех сумм производились отчисления в Пенсионный фонд.

    Заслуживают внимание доводы Удальцовой Н.Б. о том, что повышение квалификации входить в должностные обязанности медицинского работника. В силу избранной профессии она обязана повышать свою квалификацию. Работник направляется на курсы повышения квалификации приказом работодателя, который он обязан выполнять.

За время нахождения на курсах за работником сохраняется средняя заработная плата, с которой производятся все необходимые страховые начисления и, следовательно, у Пенсионного Фонда не было оснований не включать данный период в специальный стаж.

    С учетом этого, доводы Управления ПФР России по Уренскому району, указанные в отказе о назначении досрочной пенсии Удальцовой Н.Б., суд считает не обоснованными.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется право на социальное обеспечение в иных случаях, установленных законом. Оценивая полученные доказательства с точки зрения требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, сдставлено.поскольку такие выводы может сделать специалист,уд приходит к выводу о необходимости включения оспариваемых периодов работы истицы в ее педагогический стаж для назначения досрочной пенсии.

В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. пенсия гражданину назначается с момента обращения за пенсией. На ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения Удальцовой Н.Б. в пенсионный фонд, она имела необходимый стаж для начисления пенсии за выслугу лет, и поэтому право на пенсию наступило у нее с указанной даты.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Удальцовой Ниной Борисовной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, включив в специальный стаж периоды периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Удальцовой Н.Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Уренскому району назначить Удальцовой Нине Борисовне пенсию в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.20 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через районной суд.

Судья