О признании права на пенсию в льготном порядке



РЕШЕНИЕ 2-806-11

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Малкова Г.Н.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Павловой Александры Викторовны к Управлению Пенсионного фонда по Уренскому району о признании права на назначение пенсии и о включении трудового стажа в льготный стаж для начисления пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.В. обратилась в суд с иском о признании права на пенсию в льготном порядке в связи с педагогической деятельностью, указывая, что решением Управления Пенсионного фонда по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости т.к. не зачтен в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     

Истец Павлова А.В. не согласна с отказом Управления Пенсионного фонда по Уренскому району в назначении ей пенсии, поскольку необоснованно не включены в трудовой стаж курсы повышения квалификации. Таким образом, она имеет право на пенсионное обеспечение по старости в льготном порядке с ДД.ММ.ГГГГ.     

Представители Управления Пенсионного фонда по Уренскому району Нижегородской области Голубева И.П., возражает против заявленных требований, пояснив, что курсы повышения квалификации обоснованно не включены в льготный стаж.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив, материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.10 п.1 ст.28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 настоящего закона возраста, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственном и муниципальном учреждении для детей, независимо от их возраста.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что Павлова А.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда по Уренскому району о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку начала свою работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы Арьевской средней школы Уренского района. Решением Управления Пенсионного фонда по Уренскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Павловой А.В. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку, по их мнению, не подлежит включению в льготный стаж курсы повышения квалификации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Как установлено в судебном заседании в силу избранной профессии Павлова А.В. была обязана повышать свою квалификацию. Согласно трудового законодательства, постоянное повышение квалификации непосредственно связано с педагогической трудовой деятельностью истца, что способствовало ее улучшению. Поскольку в эти периоды за работником, в соответствии с нормами ТК РФ, сохраняется рабочее место и заработная плата, а, следовательно, и перечисляются страховые взносы, то этот факт должен являться основанием для включения этих периодов в страховой стаж в соответствии со ст. 10 ФЗ-173 « О трудовых пенсиях в РФ», что не противоречит п. 4 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что курсы повышения квалификации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в льготный трудовой стаж Павловой А.В.

В силу ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. начисление пенсии производится с момента обращения гражданина за пенсией. Павлова А.В. обратилась в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ и имела необходимый стаж для начисления пенсии за выслугу лет, значит, право на пенсию наступило у нее с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Павловой Александры Викторовны к Управлению Пенсионного фонда по Уренскому району о признании права на назначение пенсии за выслугу лет и о включении трудового стажа для назначения пенсии удовлетворить.

Признать за Павловой Александрой Викторовной право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, включив в стаж работы курсы повышения квалификации за периоды с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия Управления Пенсионного фонда по Уренскому району по отказу Павловой А.В. в назначении пенсии незаконными.

Обязать Управление Пенсионного фонда по Уренскому району назначить Павловой Александре Викторовне пенсию в соответствии с пунктом 1 подпункт 10 статьи 28 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через суд.

Копия верна:

Председательствующий: