Дело № 2- 10-12 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
при секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах) к Копейкину Дмитрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Копейкину Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Auris, № застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля марки «Рено Симбол» №, под управлением Копейкина Д.В. В результате ДТП автомобилю Toyota Auris, № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Auris, № был застрахован в ООО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 300000 руб. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В связи с этим истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Копейкина Д.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 180 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 00 коп.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном заявлении ООО «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Копейкин Д.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
В соответствии с п.п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Auris, № застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля марки «Рено Симбол» №, под управлением Копейкина Д.В. В результате ДТП автомобилю Toyota Auris, № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Auris, № был застрахован в ООО «Росгосстрах», то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 300000 руб. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статья 1064 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из представленных материалов следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Копейкина Д.В., что подтвердждается постановлением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же из представленных документов следует, что водитель Копейкин Д.В. является владельцем автомобиля марки «Рено Симбол» №, т.е. является владельцем источника повышенной опасности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Копейкина Д.В.. вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию Копейкина Д.В. в пользу ОСАО «Росгосстрах» размер государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4 800 руб. 00 коп.
руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копейкина Дмитрия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» вред, причиненный в результате дорожно–транспортного происшествия, в размере 180 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 00 коп., всего общую сумму 184 800 ( сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение семи дней с момента получения решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 30-ти дней, с подачей жалобы через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья