О взыскании задолженности по заработной плате



2-77/2012г..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Бобина В.А.

с участием ст. пом. прокурора Уренского района Хреновой Г.А.

при секретаре Чистяковой О.Н.

Рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Уренского района в интересах Груздева Валерия Михайловича к Государственному предприятию Нижегородской области «Уренский лесхоз» (ГП НО «Уренский лесхоз») о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уренского района обратился в суд с иском к ГП НО «Уренский лесхоз» в интересах Груздева В.М. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 25 400 рублей 00 коп. В обоснование своего иска прокурор указывает на то, что Груздев В.М. работает в ГП НО «Уренский лесхоз». Однако работодатель несвоевременно выплачивает ему заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заработной платы Груздеву В.М. за ДД.ММ.ГГГГ и аванс за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 400 рублей 00 коп.. Данную сумму прокурор просит взыскать с ГП НО « Уренский лесхоз в пользу Груздева В.М..

Представитель ГП НО « Уренский лесхоз» Смирнова Т.К. с иском согласилась, при этом указав, что в настоящее время Груздеву частично оплачена заработная плата в сумме 5 000 рублей, и в настоящее время задолженность по заработной плате составляет 20 400 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические и юридические лица) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный     правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом и договором.

Из материалов дела следует, что Груздев В.М. работает в ГП НО « Уренский лесхоз» в должности рабочего котельной. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Уренский лесхоз» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Груздеву В.М. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 25 400 рублей 00 коп (заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и аванс за ДД.ММ.ГГГГ). Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Груздеву выплачена заработная плата в сумме 5 000 рублей. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГП НО «Уренский лесхоз» в настоящее время задолженность по заработной плате Груздеву составляет 20400 рублей.

В связи с этим суд считает что исковые требования прокурора Уренского района о взыскании с ГП НО «Уренский лесхоз» в пользу Груздева В.М. начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежат удовлетворению. И с ГП НО «Уренский лесхоз» в пользу Груздева В.М подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 20 400 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела по оплате государственной пошлины в сумме 812 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Уренского района в интересах Груздева Валерия Михайловича к Государственному предприятию Нижегородской области «Уренский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Уренский лесхоз» в пользу Груздева Валерия Михайловича задолженность по заработной плате в сумме 20 400 (двадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области «Уренский лесхоз» государственную пошлину в сумме 812 (восемьсот двенадцать) рублей 00 коп. в доход государства.

Госпошлина подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Нижегородской обл.

МРИ ФНС России по Нижегородской обл.

ИНН Расчетный счет

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской обл.    

БИК ОКАТО

КБК КПП

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд.

Судья