Дело № 2-166-12 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2012 года.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егрушева Анатолия Владимировича к Метелькову Олегу Васильевичу о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Егрушев А.В. обратился в суд с иском к Метелькову О.В. о компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в районе домов ДД.ММ.ГГГГ ответчик – водитель Метельков Олег Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № регион, выехал на правую обочину по ходу его движения в сторону <адрес> и произвел наезд на Егрушева А.В., двигавшегося во встречном ему направлении. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в Уренскую ЦРБ.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Егрушева А.В. имелись закрытый перелом мыщелка левой большеберцовой кости, перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, осложненные гемартрозом (кровь в коленном суставе, ссадины левой нижней конечности. Указанные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Постановлением Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Метельков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
Согласно справки РЭО ГИБДД <адрес> о данных регистрации ТС – автомашина марки <данные изъяты> государственный номер № регион принадлежит ответчику – Метелькову О.В. на праве собственности.
Причиненный истцу моральный вред заключается в перенесенных и переносимых в настоящее время физических и нравственных страданиях.
Физические страдания заключаются в физической боли причиненной в результате ДТП, в длительных болезненных ощущениях в связи с причинением вреда здоровью.
Нравственные страдания заключаются в невозможности продолжать активную общественную жизнь.
Егрушев А.В. просит взыскать с Метелькова О.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Ответчик Метельков О.В. с иском согласен частично и просит учесть его материальное положение.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в районе домов № ответчик – водитель Метельков Олег Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер № регион, выехал на правую обочину по ходу его движения в сторону <адрес> и произвел наезд на Егрушева А.В., двигавшегося во встречном ему направлении. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в Уренскую ЦРБ.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Егрушева А.В. имелись закрытый перелом мыщелка левой большеберцовой кости, перелом малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков, осложненные гемартрозом (кровь в коленном суставе, ссадины левой нижней конечности. Указанные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Постановлением Уренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Метельков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.
Согласно справки РЭО ГИБДД <адрес> о данных регистрации ТС – автомашина марки <данные изъяты> государственный номер № регион принадлежит ответчику – Метелькову О.В. на праве собственности.
Причиненный истцу моральный вред заключается в перенесенных и переносимых в настоящее время физических и нравственных страданиях.
Физические страдания заключаются в физической боли причиненной в результате ДТП, в длительных болезненных ощущениях в связи с причинением вреда здоровью.
Нравственные страдания заключаются в невозможности продолжать активную общественную жизнь.
Егрушев А.В. просит взыскать с Метелькова О.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Ответчик Метельков О.В. с иском согласен частично и просит учесть его материальное положение.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требования Егрушева А.В. о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, с учетом тяжести полученных телесных повреждений, который до настоящего времени проходит лечение, подлежат удовлетворению частично в размере сто тысяч рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ сторона в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В связи с этим подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.20 ч.1 п.1 НКРФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 коп.
В остальной части иска Егрушеву А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Метелькова Олега Васильевича в пользу Егрушева Анатолия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей), судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей).
Взыскать с Метелькова Олега Васильевича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. (двести рублей 00 коп.)
Госпошлина подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК Минфина России по Нижегородской обл.
МРИ ФНС России №13 по Нижегородской обл.
ИНН 5235004267 Расчетный счет 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской обл.
БИК 042202001 ОКАТО 22254501000
КБК 182 108 030 100 110 001 10 КПП 523501001
В остальной части иска Егрушеву А.В. следует отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца с подачей жалобы через районный суд.
Судья: