ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-267-12г.
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Карасева В.Л.,
при секретаре Басовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бугрову Николаю Ивановичу, Дедюхиной Наталье Генриховне, Дедюхину Алексею Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бугрову Николаю Ивановичу, Дедюхиной Наталье Генриховне, Дедюхину Алексею Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бугровым Н.И. был заключен кредитный договор о получении кредита «На неотложные нужды».
Данному договору был присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданкой Дедюхиной Натальей Генриховной был заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином Дедюхиным Алексеем Анатольевичем был заключен договор поручительства №. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Во исполнение кредитногоВо исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Бугрову Н.И. в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Проценты за пользование кредитом были определены –17 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитным договором установлен срок погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время Бугров Николай Иванович, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В свою очередь, поручители по кредитному договору ФИО2 и ФИО3 также принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Бугров Н.И., Дедюхин А.А., Дедюхина Н.Г., как на подготовительное судебное заседание, так и на рассмотрение дела не явились, письменного объяснения о причине неявки суду не представили, поэтому суд полагает возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
У суда имеются сведения того, что ответчики своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бугровым Н.И. был заключен кредитный договор о получении кредита «На неотложные нужды».
Данному договору был присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданкой Дедюхиной Натальей Генриховной был заключен договор поручительства №.
ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гражданином Дедюхиным Алексеем Анатольевичем был заключен договор поручительства № №
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Бугрову Н.И. в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Проценты за пользование кредитом были определены –17 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В настоящее время Бугров Николай Иванович, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В свою очередь, поручители по кредитному договору Дедюхина Н.Г. и Дедюхин А.А. также принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
Согласно расчету задолженности кредиту, сумма задолженности Бугрова Николая Ивановича перед ОАО «Сбербанк России» составляет: 67 (шестьдесят семь тысяч) 823 (восемьсот двадцать три) рубля, 87 (восемьдесят семь) копеек, а именно:
- просроченный основной долг 63319, 04 (шестьдесят три тысячи триста девятнадцать рублей четыре копейки)
-пени на просроченный основной долг 696,25 (шестьсот девяносто шесть рублей двадцать пять копеек)
- просроченные проценты 2936,15 (две тысячи девятьсот тридцать шесть рублей пятнадцать копеек)
- пени на просроченные проценты 141, 41(сто сорок один рубль сорок одна копейка)
-просроченные проценты на внебалансе 731,02 (семьсот тридцать один рубль две копейки).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьей 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если в установленный кредитным договором срок заемщик не исполнит свои обязательства, в соответствии со ст. 11 ГК РФ кредитор вправе обратится за защитой своих нарушенных гражданских прав в суд.
Свои обязанности заемщик перед Банком выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика Бугрова Н.И. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 67 (шестьдесят семь тысяч) 823 (восемьсот двадцать три) рубля, 87 (восемьдесят семь) копеек.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняется до настоящего времени принятые обязательства по уплате основной суммы долга. Следовательно, ответчик в силу ст. 807, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 2.1 Договора поручительства «поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитами неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком»
В соответствие с п.2.2 Договора поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно».
В материалах дела имеются требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, адресованные как заемщику Бугрову Н.И., так и поручителям по кредитному договору Дедюхиной Н.Г., Дедюхину А.А. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту так и не погашена.
Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2234,72 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем суд приходит к выводам об удовлетворении требований о возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2234,72 (две тысячи двести тридцать четыре рубля семьдесят две копейки), которую надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Шахунского отделения № с Бугрова Николая Ивановича, Дедюхиной Натальи Генриховны, Дедюхина Алексея Анатольевича солидарно задолженность по кредитному договору в размере 67 (шестьдесят семь тысяч) 823 (восемьсот двадцать три) рубля, 87 (восемьдесят семь) копеек.
Взыскать в пользу «ОАО «Сбербанк России» Шахунского отделения № с Бугрова Николая Ивановича, Дедюхиной Натальи Генриховны, Дедюхина Алексея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 2234,72 (две тысячи двести тридцать четыре рубля семьдесят две копейки).
Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Уренский районный суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в 30- дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене решения с подачей жалобы через районный суд.
Судья