Дело № 2-315- 12 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2012 г.
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плотникову Николаю Николаевичу, Мурзаеву Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании средств по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Плотникову Николаю Николаевичу, Мурзаеву Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании средств по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.Н. в Дополнительном офисе № Шахунского отделения № Сбербанка России получил потребительский кредит в размере 220 000 рублей 00 копеек сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19.15 % годовых. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного кредитного договора был заключен договор поручительства №, согласно которого поручителем по кредитному договору являются Мурзаев В.В.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 «Кредитного договора» погашение кредита «Заемщиком» производится ежемесячно аннуитетными платежами по графику, уплата процентов должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по «Кредитному договору» «Заемщик» выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту, платежи по уплате основного долга не производилось в предусмотренные договором сроки. В связи с этим Сбербанк просит взыскать с Плотникова Николая Николаевича, Мурзаева Вячеслава Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 196129 руб. 52 коп.
Взыскать с Плотникова Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 30 коп.
Взыскать с Мурзаева Вячеслава Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 29 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Плотниковым Николаем Николаевичем, с другой стороны, на предоставление кредита в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.
В суд поступило заявление от истца, в котором он просит рассмотреть дело в их отсутствие и взыскать с Плотникова Николая Николаевича, Мурзаева Вячеслава Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 183 129 руб. 49 коп., в связи с частичной уплатой долга.
Взыскать с Плотникова Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 30 коп.
Взыскать с Мурзаева Вячеслава Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 29 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Плотниковым Николаем Николаевичем, с другой стороны, на предоставление кредита в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.
Ответчик Плотников Н.Н. с иском согласен.
Ответчики Мурзаев В.В. в суд не явились, извещался о слушании дела дважды.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.Н. в Дополнительном офисе № Шахунского отделения № Сбербанка России получил потребительский кредит в размере 220 000 рублей 00 копеек сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19.15 % годовых. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного кредитного договора был заключен договор поручительства № согласно которого поручителем по кредитному договору являются Мурзаев В.В.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 «Кредитного договора» погашение кредита «Заемщиком» производится ежемесячно аннуитетными платежами по графику, уплата процентов должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по «Кредитному договору» «Заемщик» выполняет ненадлежащим образом, постоянно имеется просроченная задолженность по взятому кредиту, платежи по уплате основного долга не производилось в предусмотренные договором сроки, с чем имеется ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут в случаях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора №, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявлять аналогичные требования Поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Плотниковым Н.Н. образовалась задолженность в сумме 183129 руб. 49 коп., а именно: остаток просроченного основного долга 11416 руб. 54 коп., просроченные проценты 1520 руб. 25 коп., неустойка 63 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию солидарно с Плотникова Н.Н. и Мурзаева В.В.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Плотникова Николая Николаевича, Мурзаева Вячеслава Владимировича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 183 129 руб. 49 коп.
Взыскать с Плотникова Николая Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 30 коп.
Взыскать с Мурзаева Вячеслава Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2561 руб. 29 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Плотниковым Николаем Николаевичем, с другой стороны, на предоставление кредита в сумме 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через районный суд.
Судья