Дело № 2- 389-2012 г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коревой Елены Виктровны к Кореву Алексею Владимировичу, Голубевой Ольге Артемьевне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Корева Е.В. обратилась в суд с иском к Кореву А.В., Голубевой О.А об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указывая, что Голубева О.А. (ответчица) обратилась в Уренский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Кореву Алексею Владимировичу о взыскании суммы ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия. Кроме того, в своем заявлении Голубева О.А. в качестве меры по обеспечению иска просила наложить арест на принадлежащее Кореву А.В. имущество.
Определением Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска Голубевой к Кореву А.В. был наложен арест на имущество, принадлежащее Кореву А.В.
На основании данного определения Уренским районным судом Нижегородской области был выписан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный документ был передан на исполнение в Уренский МРО ФССП.
На основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уренским районным судом Нижегородской области судебным приставом исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 в рамках возбужденного исполнительного производства № был наложен арест на следующее имущество:
- телевизор <данные изъяты>, цвет металик, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска;
- DVD <данные изъяты> модель <данные изъяты> цвет металик ДД.ММ.ГГГГ год выпуска;
- духовка электрическая <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет красный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Всего было арестовано и включено в опись имущества на сумму 1 000 рублей.
Однако, арестованное и включенное в опись судебным приставом- исполнителем имущество, принадлежит не Кореву А.В., а истцу Коревой Е.В. на праве личной собственности.
Доказательствами принадлежности арестованного имущества на праве собственности истцу Коревой Е.В. могут служить товарные чеки и показания свидетеля ФИО7
Телевизор и DVD плейер она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 6 550 рублей, а духовку электрическую ей подарила ее дочь, ФИО7
Таким образом, судебным приставом – исполнителем был наложен арест на имущество, которое не принадлежит Кореву А.В., что является нарушением закона и является основанием к отмене ареста имущества.
В виду того, что на настоящее время, принадлежащее Коревой Е.В имущество арестовано, хотя и находится у нее дома, но она не может в полной мере осуществлять свои права собственника данного имущества.
На основании ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
За защитой своего нарушенного права она вынуждена обратиться в суд.
Истец Корева Е.В. просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ей следующее имущество:
- телевизор <данные изъяты>, цвет металик, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
- DVD <данные изъяты> модель <данные изъяты> цвет металик ДД.ММ.ГГГГ год выпуска;
- духовка электрическая <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет красный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчики Корев А.В., Голубева О.А. в суд не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, с иском согласны.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 442 ГПК РФ 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В виду того, что на настоящее время, принадлежащее мне имущество арестовано, хотя и находится у меня дома, но я не могу в полной мере осуществлять свои права собственника данного имущества.
На основании ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ - Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что Голубева О.А. (ответчица) обратилась в Уренский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Кореву Алексею Владимировичу о взыскании суммы ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия. Кроме того, в своем заявлении Голубева О.А. в качестве меры по обеспечению иска просила наложить арест на принадлежащее Кореву А.В. имущество.
Определением Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска Голубевой к Кореву А.В. был наложен арест на имущество, принадлежащее Кореву А.В.
На основании данного определения Уренским районным судом Нижегородской области был выписан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный документ был передан на исполнение в Уренский МРО ФССП.
На основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уренским районным судом Нижегородской области судебным приставом исполнителем ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 в рамках возбужденного исполнительного производства № был наложен арест на следующее имущество:
- телевизор <данные изъяты>, цвет металик, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска;
- DVD <данные изъяты> модель <данные изъяты> цвет металик ДД.ММ.ГГГГ год выпуска;
- духовка электрическая <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет красный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Всего было арестовано и включено в опись имущества на сумму 1 000 рублей.
Истец Корева Е.В. просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее мне, Коревой Е.В., следующее имущество:
- телевизор <данные изъяты>, цвет металик, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
- DVD <данные изъяты> модель <данные изъяты> цвет металик ДД.ММ.ГГГГ год выпуска;
духовка электрическая <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет красный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчики Корев А.В., Голубева О.А. в суд не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, с иском согласны.
Доказательства принадлежности Коревой Е.В. товарные чеки на телевизор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в суд представлены. Согласно данных из военного билета Корев А.В. в это время проходил службу в армии. Духовка электрическая DELTA, согласно товарного чека, была приобретена ФИО7, что подтверждает доводы истца. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коревой Елены Виктровны к Кореву Алексею Владимировичу, Голубевой Ольге Артемьевне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Коревой Елене Виктровне следующее имущество:
- телевизор <данные изъяты>, цвет металик, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
- DVD <данные изъяты> модель <данные изъяты> цвет металик ДД.ММ.ГГГГ год выпуска;
- духовку электрическая <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет красный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок.
Судья: