ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-115-11г.
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
Председательствующего судьи Карасева В.Л.
При секретаре Корягиной О.Н.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатаровой Ирины Викторовны к Савкиной Ирине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Сатарова И.В. обратилась в суд с иском к Савкиной И.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту в порядке регресса, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Шахунское отделение №4370) и Савкиной Ириной Александровной, последней был предоставлен кредит в размере 180 тыс. руб.. По данному кредитному договору она являлась поручителем, согласно договору №, заключенному в тот же день.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АК Сберегательного банка РФ (Шахунское отделение №4370) к Савкиной И.А., К.Н.В. и Сатаровой И.В.. Взыскана солидарно сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 76 206 руб. 59 коп.. Кроме того, с неё взысканы расходы по оплате госпошлины, в размере 708 руб. 04 коп.. Решение мирового судьи вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Уренского отдела УФСП по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на её заработную плату. На настоящий момент, сумма задолженности по кредиту ею погашена в полном объеме. За период с февраля по ноябрь 2010 года с неё удержано заработной платы на общую сумму 33 054 руб., 21 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ею внесено было 29 489 руб. 21 коп.. Таким образом, задолженность по кредиту ею погашена на общую сумму 62 543 руб. 42 коп.. Кроме того, ею, путем удержания из заработной платы выплачен исполнительский сбор в сумме 500 руб.
В соответствие с п. 2.5. Договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
В связи с этим истец Сатарова И.В. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в порядке регресса 63 043 руб. 42.коп.. Расходы по оплате госпошлины в сумме 2091 руб. 30 коп.. Расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2000 руб.
Ответчик Савкина И.А. в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Истец не возражает против вынесения решения по иску в порядке заочного производства.
Проверив и оценив материалы дела с точки зрения требований ст.ст. 59,60,68 ГПК РФ, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шахунского отделения №4370 Сбербанка РФ и Заемщиком Савкиной Ириной Алексеевной был заключении кредитный договор № о предоставлении заемщику на неотложные нужды 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставляет поручительство физических лиц Сатаровой Ирины Викторовны и К.Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк РФ в лице Шахунского отделения №4370 и поручителем Сатаровой Ириной Викторовной был заключен договор поручительства №. Согласно п.2.1 указанного Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за невыполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. На основании решения мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Сатаровой Ирины Викторовны, Савкиной Ирины Александровны и К.Н.В. солидарно в пользу Банка была взыскано 76 206 руб. 59 коп. В соответствие с п. 2.5. Договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных кредитным Договором, поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
В соответствие с ч. 2 п. 1 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, истец имеет право предъявить требования к заемщику в сумме исполненной солидарную обязанность.
Из материалов дела следует, что Сатаровой И.В. выплачено кредитору и судебным приставам-исполнителям 63 043 руб. 42. коп.. Следовательно, требования Сатаровой И.В. о взыскании выплаченной ею суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из иска Сатаровой И.В. видно, что она просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и за услуги адвоката по составлению искового заявления. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Сатаровой И.В. оплачена госпошлина в сумме 2091 руб. 30 коп. и, по квитанции за составление искового заявления адвокату оплачено 2 тыс. руб.. Истец в письменном виде просит взыскать данные расходы с ответчика. Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сатаровой Ирины Викторовны к Савкиной Ирине Александровне о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Савкиной Ирины Александровны в пользу Сатаровой Ирины Викторовны сумму задолженности по кредиту в размере 63 043 руб. (шестьдесят три тысячи сорок три рубля) 42 коп..
Взыскать с Савкиной Ирины Александровны в пользу Сатаровой Ирины Викторовны расходы по оплате госпошлины в сумме 2091 руб. (две тысячи девяносто один рубль) 30 коп. и, расходы по составлению документов в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Уренский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: